Re: Re: Office 2007 és 2010 közötti különbségek

[Mohay Peter]

Valóban egyetértek Veled. Ebben a környezetben nem az "udvarias körbeírást" választottam.Tény azonban, hogy az iskola informatikai karbantartásnak függvényében az érettségre leamortizálódnak a rendszerek. Ha egy ilyen környezettel vág bele valaki - kis portörléssel - az érettségibe az több mint felelőtlenség.Ha megfelelő a karbantartás szerintem nincs miről beszélni, ha meg nem, ez jó alkalom, hogy a jövő évre rendbe tenni a gépeket. Mivel az OH szigorúbban "igyekszik" az érettségi szabályszerűségét venni, az elnökök - főleg a hozzám hasonló "kopaszok", és ebből most az információim szerint lesz - próbálnak a legprecízebbek lenni.
 UI:1. Picit azaz  érzésem, hogy a vita elindult egy olyan irányba, hogyan találjunk olyan jogszabályokat, amelyek igazolják, hogy miért ne készítsük elő a legbiztonságosabban az érettségit, miért ne csináljuk meg a termet.2. Tudomásom szerint az érettségi előkészítéséért fizetés jár.3. Szerintem a vita irány inkább: ' Hogyan csináljuk leghatékonyabban" irányba kellene folytatódnia. Köszönettel:
Mohay Péter

"Válas Péter" <sulinet at postafiok.hu> írta:
>
>
>2012/3/3 Mohay Peter <mohay at freemail.hu>


>>No akkor én úgy fogalmaznám meg a dolgot, hogy mint frissen lett érettségi elnök nagyon nem lennék elégedett, ha az érettségi vizsgán gondok lennének.

>
>
>Valószínűleg senki sem. Az igazgató a legkevésbé. De egy felfüggesztéshez komoly jogi alap szükséges. Amíg a kormányrendeletben foglalt vizsgaszabályzat nem tartalmaz olyat, hogy friss telepítés kell, addig ennek hiánya semmiképp nem elég alap. Az OH által kiadott rendszergazdai útmutató nem jogszabály! Ez inkább egy olyan segítő szándékú dokumentum, ami felhívja a rg-k figyelmét, hogy mi mindenre kéne gondolni, próbálja segíteni az országosan egységes technikai színvonal kialakítását, meg esetleg olyasmi, amiből következtetni lehet arra, hogy fellebbezés esetén az OH/kormányhivatal miért teheti felelősség az iskolát. Én ezt így nézném.
>
>A friss telepítés hiánya nem jelenti azt, hogy gond lesz. Ha egy elnök emiatt -- konkrét látható probléma nélkül -- felfüggesztené a vizsgát, ő maga idézné elő a gondot. Elég nagyot. Ez senkinek nem lehet célja. Én úgy értelmezem ezt a szerepet, hogy az elnök feladata nem az iskola meg az ott dolgozók egzecíroztatása, hanem a segítése. A legtöbb helyen felelősséggel intézik a dolgokat, felkészültek rá, hogy az elnök bármikor betoppanhat, és ha végig ott se lenne, akkor is rendesen megcsinálnák az egész érettségit. Ha nem történt olyasmi a gyakorlati vizsga során, ami beavatkozást igényelne, akkor nincs gond, nem kell csinálni. Ha valami nem tökéletes, mivel a kollégáinkhoz megyünk, és pontosan értjük a helyzetüket, tapintatosan, az eset súlyától függően négyszemközt vagy az igazgató társaságában vagy az értekezleten, jegyzőkönyvben vagy jegyzőkönyvön kívül meg lehet ezt mondani segítő szándékkal. (Ezzel szemben megteheti egy elnök, hogy a záróértekezleten ráirányítja az igazgató meg a kollégák figyelmét a heroikus munkára, amit a rendszergazda végzett a sikeres érettségi érdekében. :-))
> VP
>2012/3/3 Mohay Peter mohay at freemail.hu>
>
>No akkor én úgy fogalmaznám meg a dolgot, hogy mint frissen lett érettségi elnök nagyon nem lennék elégedett, ha az érettségi vizsgán gondok lennének.Valószínűleg senki sem. Az igazgató a legkevésbé. De egy felfüggesztéshez komoly jogi alap szükséges. Amíg a kormányrendeletben foglalt vizsgaszabályzat nem tartalmaz olyat, hogy friss telepítés kell, addig ennek hiánya semmiképp nem elég alap. Az OH által kiadott rendszergazdai útmutató nem jogszabály! Ez inkább egy olyan segítő szándékú dokumentum, ami felhívja a rg-k figyelmét, hogy mi mindenre kéne gondolni, próbálja segíteni az országosan egységes technikai színvonal kialakítását, meg esetleg olyasmi, amiből következtetni lehet arra, hogy fellebbezés esetén az OH/kormányhivatal miért teheti felelősség az iskolát. Én ezt így nézném.
>A friss telepítés hiánya nem jelenti azt, hogy gond lesz. Ha egy elnök emiatt -- konkrét látható probléma nélkül -- felfüggesztené a vizsgát, ő maga idézné elő a gondot. Elég nagyot. Ez senkinek nem lehet célja. Én úgy értelmezem ezt a szerepet, hogy az elnök feladata nem az iskola meg az ott dolgozók egzecíroztatása, hanem a segítése. A legtöbb helyen felelősséggel intézik a dolgokat, felkészültek rá, hogy az elnök bármikor betoppanhat, és ha végig ott se lenne, akkor is rendesen megcsinálnák az egész érettségit. Ha nem történt olyasmi a gyakorlati vizsga során, ami beavatkozást igényelne, akkor nincs gond, nem kell csinálni. Ha valami nem tökéletes, mivel a kollégáinkhoz megyünk, és pontosan értjük a helyzetüket, tapintatosan, az eset súlyától függően négyszemközt vagy az igazgató társaságában vagy az értekezleten, jegyzőkönyvben vagy jegyzőkönyvön kívül meg lehet ezt mondani segítő szándékkal. (Ezzel szemben megteheti egy elnök, hogy a záróértekezleten ráirányítja az igazgató meg a kollégák figyelmét a heroikus munkára, amit a rendszergazda végzett a sikeres érettségi érdekében. :-))
>VP
>_______________________________________________
>Techinfo mailing list
>Techinfo at lista.sulinet.hu
>Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20120304/2bd3789b/attachment.html>