RAID5 kérdés

["Papp, Tamás"]

On 01/06/2012 09:40 PM, Zoltán Gerendás wrote:
> 2012/1/6 Gábor Denkinger <dengabor.techinfo at gmail.com>:
>>
>> 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, <erno at nucleus.szbk.u-szeged.hu>:
>>> ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami
>>> raid1 "mentes" meg a harmadikra...
>>>
>> Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a
>> rendszer. Igaz?
>> Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor min 4 HDD legyen?
>>
> RAID-5 esetén akár hány diszkből áll is egy elemez kiesését éli túl.
> Ez annyit jelent, hogy
> 3 lemezből 2/3 a hasznos terület
> 4 lemezből 3/4 a hasznos
> ....
> Ha 4 diszkből készítesz RAID-5 -őt, úgy, hogy 1 ebből SPARE, akkor
> ha kiesik egy akkor a tartalék lép, be helyére és így a csere idejére
> is megmarad (1 lemeznyi) hiba tűrés.
>
> Sebesség szempontjából a RAID-5 nem túl optimális.
> Nekem a továbbra is a RAID-1 vagy a RAID-10 jön be jobban.
> Persze ma már a 6 -on is lehet gondolkozni.
>
> Ha a pénz lehetővé teszi bármilyen raid-et is használok egy tartalék
> diszk kerül bele.
> (nem a suliról beszélek :( - ott erre nincs pénz).
>
Ezt érdemes elolvasni végig, elég jól összeszedett írás a témakörröl:
https://unixlinux.tmit.bme.hu/RAID
Kedvenc rész: https://unixlinux.tmit.bme.hu/RAID#Az_ellen_nem_v.C3.A9d

Tisztelettel,
Papp Tamás.