szabvanyos formatumok

[Gyurman Attila]

Üdv!

2012-01-02 17:09 keltezéssel, P.J. írta:
>
> 1: Nyugodtan használ6sz libre office-t - nálam is fenn volt eddig 
> mindig (és elődje az OO) a
>     gépeken - majd egy évtizede
Szerintem próbálkozz lebeszélni róla, hátha sikerül :-)
>
> 2: általában az dícséri az OO/libre képességeit - aki nem ismeri a 
> szerveroldali (pl. űrlap) lehetőségeket
>    a m. offiszban  (ezért 'sajna ezeket oo-ban libre-ben nem nagyon 
> tudtam kipróbálni :)
Hurrá, sikerült találnod 1 funkciót, ami hiányzik ooo-ból :-)
Ha már itt tartunk, kb 3 évvel ezelőtt keresgéltem olyan sw-t, amivel 
kitölthető pdf űrlapokat lehet csinálni.
Office 2003 volt kéznél, hát azzal nem sikerült. Ellenben openoffice 
alatt 1 klikkelés volt, mégpedig a pdf ikon.

>
> 3: "világban lassan mindenhol alapként kezelt" -> ez mindenütt 
> politikai/gazdasági függetlenedés - és nem       szakmaiság kérdése - 
> ahol ez előjön - így nyilván most itt is (~péz-spórolandó álnéven - 
> mint anno a ceausescu
> féle vegatariánus étrend - holott csak nem volt elég hús (~itt péz) :)
Aha, szóval a szabványokat biztos politikusok alkotják. Vajon a doc és 
xls fájltípusból miért nem lett nemzetközi szabvány?
>
> 4: pl. persze lehet pl. php-ban is weblapot készíteni 'előlről - míg 
> ugyanez egy visual web developerben csak 5
> kattintás (persze itt erősen visszafogtam magam - mert lehet, hogy: 3 
> :))  - kb. így aránylik egymáshoz a 2 office
> típus
Az index.hu-t (vagy akármelyik normális portált) szerinted visual web 
developerben fejlesztik? Mert szerintem nem. És ebben a témában kicsit 
otthon vagyok. De te biztosan a html-t is frontpage-ben tanultad. Én 
pedig notepad.exe-ben. Igen win alatt, win 3.11 alatt :-)
>
> 5: képzeld - minden funkcióját ismerem - és az oo/libre-nek is - és 
> mindet ki is próbáltam azóta, ahogy ezek időben
> megjelentek - no mit szólsz - ilyen szerencsés vagyok :) [sőt - a 
> firefoxot is a 0.9-es verzió óta használom - és azóta
> is az IE a biztonságosabb :)   ]
No comment. Az IT szektorban az MS alkalmazottakon kívül szerintem nincs 
élőlény, aki az IE-t böngészőnek nevezi.
Na jó, a 9-es már tényleg kezd beférkőzni ebben a szektorba, talán már 
lefutnak rajta a szabványos böngésző tesztek, amik a korábbi verziókon 
le sem futottak, annyira szabványtalanok voltak. Most már csak 70-80%-al 
lassabb, mint a többi :-)
>
> 6: "Szóval szerinted buta lépés egy zárt, 1 cég által használt és 
> elfogadott fájlformátum helyett" -> valójában az
> oracle és google szekértolói és helyi adjutánsai nyomulnak csak - ennyi
Jelenleg ők az IT világ meghatározói, így a világ arra felé megy, amerre 
ők vezetik.
Milyen rosszul jártunk, hogy Steve Jobs is először elvitte a világot az 
egér irányába, aztán megmutatta a világnak, hogy egér sem kell.
Tényleg nagyon sokat vesztettünk ezzel....
Az ilyen meghatározó személyek/vállalatok miatt fejlődik ilyen tempóban 
az IT szektor. És ha valaki nem tartja a lépést (pl MS) akkor előbb 
utóbb le fog maradni, hiába hoz ki minden évben új verziókat a 
programjaiból és OS-eiből, ha a világ nem arra fejlődik, amerre ők 
szeretnék.
>
> 7: a 'zingyenes megoldás azért nem megfelelő - mert nem kalkulálták 
> bele azt, hogy én, vagy más pl. ingyé upgradelem a titkársági, 
> gazdasági dolgozókat - holott, mint 'cég - ugyanezért tízezres órabért 
> kérhetnék el
> 'kormányoldalról -> tulajdonképp ez a fő érv amúgy - a többi csak 
> bágyadt nüansz
>
Azon gondolkozom, hogy vajon melyik tart tovább, és melyikkel van több 
szívás üzemeltetői szempontból?
MS Office 2003 -> MS Office 2010 "frissítés" (rossza  a kifejezés, mert 
ugye ilyet nem lehet, ami a mai világban már alapból értelmetlen)
LibreOffice 3.3 -> LibreOffice 3.4 (ehhez nem fűzök kommentet, én észre 
sem vettem hogy frissült, csak használat közben)

De biztosan a második jön ki drágábban szerinted...

Attesz