tisztaszoftver tamogatas helye verszio x.

[Vojcsek Csaba]

> 1. En semmifele negativ megjegyzest nem tettem az egyhazi iskolakra, az
> ott
> folyo munkara.

ezt nem is állítottam!

> 2. En egyedul a finanszirozasi oldalt emlitettem meg.

ezt viszont állítottam!

> 3. A vatikani szerzodes csak es kizarolag a katilokus iskolakra
> vonatkozna,
> de kiegeszito normativat minden egyhazi iskola kap.

így igaz, a többi egyház a vatikáni szerződés alapján kapja meg ezt, hogy
ne legyen megkülönböztetve a kat egyház a többitől!

(itt Zsuzsának a kérdése jön be: a kiemelt meg nem kiemelt egyházakról egy
pl boszorkányszövetség... sok "egyház" csak "egyház". Magyarországon kb
200 bejegyzett egyház van... ez normális egy 10 milliós országban??? -
kritériumokat kell tenni, de ez nagyon kényes téma, mert pl ha létszám,
akkor pl a zsidó egyház kiesik, ha kor, akkor meg a hitgyüli... innentől
politika)


> 5. Az egyhazaknak is vannak "adoik" masszoval beveteleik, amiket az
> emberek
> fizetnek meg, akarcsak az onkormanyzatoknak.

Jó hogy idézőjelbe tetted! Míg te vagy én eldönthetjük hogy fizetünk vagy
sem és mennyit az egyháznak, addig az önkormányzatnak fizetnünk KELL adót!
Ha élne Szent István által elrendelt tized, akkor jogos lenne a
megjegyzés. így nem tartom jó példának.
Ha viszont csak a "hívek" adományaiból(!!!) kellene kiegézíteni a 70%-ot,
akkor azt gyakorlatilag "fizetős iskolának" kellene nevezni, és csak azt
vennék fel aki fizet. ellenben a fizetős iskolákkal az egyházi iskolák
(vannak kivételek) közoktatást végeznek. még egyszer: KÖZoktatást!!!


> 6. Az egyhazak onkent veszik at az intezmenyeket, senki sem kenyszeriti
> oket.

Ha az önki nem adja akkor az egyház nem veszi át!


> Egy kis olvasmany:
http://www.hazaeshaladas.hu/ftp/hesh_kozoskassza_elemezes_kozoktatas_public.pdf


Ez egy korrekt írás - bár csak átfutottam. Ezt próbáltam én is
elmagyarázni, miszerint az egyházi iskola sem kap többet (pláne nem a
dupláját) mint az átlag! Javaslom a többi vitatársnak olvassa el.


vcs