Routing kérdés

[Csárdi-Braunstein János]

Active Directorys hálózatba nem üvöltöznek ész nélkül a kliensek, mivel 
ilyenkor minden centralizálva megy.

Köszönettel:
Csárdi-Braunstein János


2012-02-23 09:37 keltezéssel, Holló Dávid írta:
> Szereny  velemenyem  szerint  eppen  arra  valo  a  subnetting amire a
> kerdezo  szeretne  hasznalni. Kicsit visszas dolog azt irni neki, hogy
> hagyja   az   alhalozatokra   bontast,  es  kliensenkent  allitson  be
> tuzfalat  a  halozaton  beluli  forgalom szabalyozasara.. vagy csak en
> latom igy ?
> Mellesleg  minel  tobb  gep  van  egy  adott subnetben annal nagyobb a
> broadcast forgalom is. Nem veletlenul javasolt ~50 gep felett bontani +
> vlan-ozni...
>
> udv, David
>
>
>
>
>> Adott gépen tűzfalazd a forgalmat.
>> Köszönettel:
>> Csárdi-Braunstein János
>
>> 2012-02-23 09:29 keltezéssel, Takacs Tibor írta:
>>>> Ha a netmaskot megemeled, mondjuk /16-ra, akkor mindenki egy tartományba kerül és nincs
>>>> szükség routolásra. Biztonságot meg tűzfalakkal, ipseccel, stb. kell megoldani, nem alhálókra
>>>> bontással.
>>> Pont ez az, hogy azért csináltam így, hogy minden forgalom keresztül menjen a
>>> routeren/tűzfalon és tudjam szabályozni. Pl. azt ne tudja megcsinálni a diák, hogy a
>>> kollégiumban bekapcsolva hagyja a gépét, megoszt egy mappát és áthúzza az iskolai gépre,
>>> stb...
>>>
>>> Üdv:
>>>        TT
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20120223/1d6759fe/attachment.html>
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4105 bytes
Desc: S/MIME kriptogrĂĄfiai alĂĄĂ­rĂĄs
URL: <http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20120223/1d6759fe/attachment.bin>