RE: NFÜ felé IKT eszközök adatszolgáltatás - kérdések

[Farkas Gábor]

A statisztikában nem hasonlót kérdeztek, hanem majdnem ugyanezt. Legalább 90%-ban.
Ha egyszer majd tényleg leszokunk a papírról, akkor a következő leszokni való az lesz, hogy ne építsünk mindig új adatbázist...
Irdatlan mennyiségű pénz folyik el azzal, hogy néha még ugyanazon szervezet két alosztálya is külön adatbázisból dolgozik, amiket persze hónapokig fejleszt valaki kemény pénzekért, aztán hónapokig feltölt valaki kevésbé kemény pénzekért. (És a végén az egészet kétszer használják, és elfelejtik.)


A kategóriákat remekbe szabottak: " Egy éves színvonalnak megfelelő PC" 
Hányféle értelmezése van ennek:
- egy éven belül vásároltuk?
- a főegysége (processzora) piacra kerülési dátuma egy éven belüli?
- ha 4 magos a processzor de csak 1GB Ramra volt a vásárláskor pénzünk, akkor ide tartozik?
- a 2 éve vásárolt 2magos processzorral szerelt gép 6GB Rammal ide tartozik?
- a 3GHz-es P4-es 4Gb Rammal az melyik kategória? Mert amire használjuk, azokban a feladatokban a 4magos ICore7-es sem tud többet...
- stb.
Mennyire lesz pontos a statisztika összesítése, ha 200-an 200 féle módon értelmezik a kérdést? Miért nem ültetnek le egy informatikust a statisztikus mellé, amikor megfogalmazzák ezeket a kategóriákat?


Beidézem Molnár Péter kérdésére kapott egyik választ:
">Van az intézménynek saját rendszergazdája? Ha az egyiknek van a masiknak nincs, akkor az igen-nem kozul melyik valasztas a helyes?
RE: Legyen az igen. "
Ez a "legyen" kb. jelzi, hogy mennyire veszik komolyan ezt az egészet. Oviban játszanak így: most "legyél" te a fogó utánad meg én leszek.

FG