Tisztaszoftver program kivezetese

[Szalayné Tahy Zsuzsa]

>> Pár évvel ezelőtt a Linuxok otthoni alkalmazásokra alkalmatlanok
>> voltak. Mostanra elérték az Office2003 szintjét. Pár évvel ezelőtt a
>> MAC megfizethetetlen volt. Mostanra néhányak számára megfizethető a
>> minőség. A Windows egyfajta középút.

> Eddig szerinted nem így volt hogy csak egy típus volt előnyben részesítve?

2005-ben a LINUX érettségin való felhasználására elég sok pénzt
költött a kormány. Minden évben lehetett választani MAC, WIN és LINUX
rendszert is érettségire. Mind a három rendszeren ellenőrizték a
feladatok futtathatóságát. Egyedül a MAC nem volt anyagilag támogatva,
mert elenyésző iskolában használták ténylegesen. A Linuxon érettségiző
költésge összességében nagyobb volt, mint egy Windowson érettségizőé,
mert számuk csekély volt.
Szóval nem az állam részesítette előnyben a Windowst, hanem a
vizsgázók (vagy, ha úgy tetszik a tanárok)
A reklámot, CD kiküldését az árba az adott "cég" úgy számolta be,
ahogy akarta. Eszerint az MS számolt a posta és CD költséggel, a
Linuxos disztribeknek nem futotta erre a milliókból. (Amúgy én kaptam
legalább 3 reklámlevelet e-mailen, hogy most ingyen megvehetem azt,
amit a netről ingyen letölthetem, mert a NEFMI támogatja)

> Mellesleg a mai linuxok messze lehadják a mai winfos7 op rendszert.
A mai open office-ok meghaladják (talán) az Office2003-at, de számos
funkciójukban lemaradnak az Office2010-től. (csak hogy mindjárt példa
is legyen: Calc-ban csak 3 szempont szerint lehet rendezni és
feltételesen formázni.


> A tanulmányok meg nem teljesen igazak, mert ha a Windows sem lett volna tanítva sehol és úgy ültetik le az embereket mellé, akkor ugyanúgy költségesebbek lettek volna. Ezt is egyszer meg kell tanulni ennyi.
A Windows megtanulásának költségeit már megfizettem, megfizették. Most
miért dobjam ki? Miért fizessek másikért?

SzTZs