tisztaszoftver

[Farkas Gábor]

Olvasom ezeket a hozzászólásokat, hogy a szabad szoftver sincs ingyen, és ez köztudott. Én lennék az egyetlen, aki szabad szoftverért még nem fizetett egy petákot sem? Letöltöm, használom. Ha nem tetszik, letöltök mást. Az MS Word hülyeségei miatt sem hívtam fel még soha a Supportot, szóval, ha nincs telefonos segítség, nem nagyon zavar. Éles munkahelyi környezetbe meg csak elterjedt és betesztelt free szoftvert teszek be. Hol tévedek, hol kellene fizetnem?

SzTZs írta:
"Erősen kétlem, hogy ingyenesebbnek lehet tekinteni az andalúz rendszert a Tisztaszoftvernél. Mindkettőnél az állam fizet."
Kérdés, hogy mennyit? Gyanítom, hogy a kezdeti fejlesztések után jóval kevesebből kijönnek. De inkább osszuk el a befektetett pénzt annyival, ahány ember használhatja a szoftvert. X/összes andalúziai vagy X/akik rendelkeznek tisztaszoftveres licence-szel. Nem kérdés, hogy melyik pénz lett hasznosabban elköltve.

"(Emellett gyanítom, hogy ha lenne a Tisztaszoftvernél olcsóbb megoldás, akkor az MS képes lenne aláígérni az áraknak és nem 90%-os hanem 93%-os kedvezményt adni...)"
Ms Office-on 100%-os a kedvezmény, barack a fejükre, de a hozzá szükséges oprendszernél a frissítési alap megkövetelésével már nem annyi. MS szerintem minden megerőltetés nélkül bármikor mondhatná, hogy oktatási intézményeknek ingyenes minden.

FL írta:
"A firefox is elterjedt és szerintem ebben sokat tettek a rendszergazdák :)"
Teljesen igazad van. Csak egy böngésző kezelését nem lehet összehasonlítani egy office csomagéval. Felraktam én mindenhová az OpenOffice-t, 0%-os kihasználtsága van.

FG