Dual Wan router SOS

[Horváth Péter]

Kunci írta:
> Kikérheted magadnak attól még volt már téma és születtek is 
> javaslatok. Ha valamiről írnak jót is meg rosszat is teljesen 
> természetes mivel semmi sem tökéletes. A kérdés csak az, hogy melyik 
> áll nagyobb arányban a pozitívumok vagy a negatívumok.
> A pfsense -hez  bőven elég akár egy működőképes p1-es masina és nem 
> mondta senki, hogy csak virtuális szerveren futtatható.
> Minimális rendszer igény:
> CPU - 100 MHz Pentium
> RAM - 128 MB
> CD-ROM for initial installation
> 1 GB hard drive
> + hálózati kártyák.
>
> Ha nincs kéznél ilyen gép akkor szerintem találsz akár itt a listán is 
> olyat akinek van ilyenből felesleges és szívesen át is adja egy 
> Köszönöm! -ért. Ha a minimum 10x nagyobbat veszel akkor is fele 
> annyiba (vagy még annyiba sem) kerül mint egy router. De azt sem 
> mondta senki, hogy kötelező ezt használni!!! Ez csak alternatív 
> javaslat volt, nem is egy embertől...
>
Én inkább vennék egy dual wan -os routert (amikor pl egy új internet 
vonal miatt adódik rá alkalom), és utána már el tudom.
dönteni hogy a virtuális gépen futó pfsense jobb vagy a hardveres router.

Amúgy próbálkoztam a pfsense-val. A load balancing az alapján működik 
benne hogy mennyi a ping ideje az egyes internetvonalakon tetszőlegesen 
megadott gépeknek.
Pl a szolgáltatók DNS szerveinek. Namost ha a Sulineten beállítom a 
sulinetes DNS szerver címét akkor meg vagyok lőve, mert arra iránítja az 
összes forgalmat,
és nem megy a net. Ez csak akkor lehet hatékony ha mindkettőn ugyanazt 
az IP címet állítom be, ami mindkét szolgáltatón kívül van. De mi legyen 
az?
pl 8.8.8.8 azért mégsem kéne :) Ez a hardveres routereknél is így működik ?