Linux SW RAID1 + LVM kérdések

[Pere Antal]

2010.03.08. 16:21 keltezĂŠssel, Laszlo Beres Ă­rta:
> 2010/3/8 Pere Antal <pereanti at freemail.hu>:
>
>   
>> Az erőforrás nem egyenlő kizárólag a CPU-val, a busz sávszél szintén
>> jelentős. A kernel a hdd haldolkása esetén először a swap-et veszi el,
>> kikapcsolja az adott diszkről.
>>     
> Az elso mondattal egyetertek. Arra viszont kivancsi lennek, hogy a
> kernel mit es hogyan kapcsol ki es mit csinal, ha az eszkoz egyszeruen
> eltunik.
>   
NyilvĂĄn az a processz aki oda volt swappelve, annak annyi, de a tĂśbbi
működik tovább. Az, hogy ez megengedhető-e döntés kérdése.
>   
>> EzĂŠrt komoly rendszernĂŠl csak HW raid jĂśhet szĂłba, ahol 1 diszk = 1
>> áramkör. A HW raid vezérlőket nem azért találták ki, mert a gép CPU-ja
>> nem bĂ­rnĂĄ, plĂĄne a mai teljesĂ­tmĂŠnyek mellett, hanem tĂśbbek kĂśzĂśtt a
>> busz blokkolĂĄs elkerĂźlĂŠse ĂŠrdekĂŠben.
>>     
> Ezzel is vitatkoznek. Vannak elonyei a HW RAID-nek, de erosen
> vendorfuggo, raadasul komoly limitaciokat allithat a
> rendszeruzemeltetok ele. Mi magunk sem hasznaljuk a tobb szaz Sun
> szerverunk egyiken sem, ugyanis a ZFS fajlrendszer sokkal rugalmasabb
> es biztonsagosabb, mint a RAID kontroller.
>
>   

Az ZFS jĂł, de tĂŠnyleg csak sunon. A Linux ZFS-t nullĂĄrĂłl Ă­rtĂĄk, a Sun
ZFS-től függetlenül. A Linux ZFS írási időzítéseiről olvashatsz
rosszakat pĂŠldĂĄul a HUP.hu-n.
Az egy diszk egy ĂĄramkĂśr problĂŠmĂĄt pedig nem oldja meg. A miĂŠnk egy
anyagilag jobban eleresztett suli, de tĂśbb szĂĄz Sun szerverĂźnk nincs :)
A Sun HW-nĂŠl lehet, hogy eleve egy diszk egy ĂĄramkĂśr megoldĂĄst
hasznĂĄlnak (nem tudom), de ebben az esetben mĂĄr csak ezĂŠrt sem jĂł az
ĂśsszehasonlĂ­tĂĄs.
NekĂźnk HW raidjeink vannak, Adaptec, QLogic ĂŠs 3Ware, mindegyik BBU-s
(saját aksi a cache tartalmának megőrzésére, így a félbeszakadt írási
mĹąveleteket visszakapcsolĂĄs utĂĄn is be tudja fejezni.) egyiknĂŠl sem
ütköztünk még limitekbe. Mindhárom féle vezélőt ismerte a Linux kernel,
Windowsnak is legfeljebb driver diszket kellett adni a 3Ware-nĂŠl. Raid5,
Raid 50 ĂŠs Raid6 rendszereink vannak, van ami 2004 Ăłta megy gond nĂŠlkĂźl.

Te mire gondolsz a limitĂĄciĂłk alatt?

A tĂźkrĂśzĂŠst alapbĂłl igyekszĂźnk kerĂźlni, mivel HDD firmware hiba esetĂŠn
(ilyet ugyan mĂŠg nem lĂĄttam, de lĂĄttam olyan embert, aki olvasott rĂłla)
fennĂĄll az esĂŠlye, hogy mindkĂŠt azonos szĂŠriĂĄbĂłl szĂĄrmazĂł RAID1 diszk
ugyanazt a parancsot ugyanĂşgy hibĂĄsan kezeli ĂŠs ezĂŠrt adatvesztĂŠs lĂŠphet
fel.

Üdv! anti

>> Ennyit a butasĂĄgokrĂłl.
>>     
> Butasagnak a swap nem-mirrorozasat ertettem, amit tovabbra is fenntartok.
>
>   
>
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- ĂŠs leiratkozĂĄs: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
>   

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20100310/30321d84/attachment.html