Linux SW RAID1 + LVM kérdések

[Veres Sándor]

Most értem rá hogy elolvassam, közben olvasol Béres László válaszát is.
2010.03.08. 12:04 keltezéssel, Pere Antal írta:
> Szia!
>
>   A swap-et és a proxy-t felesleges raid1-elni. A swap-et teheted két
> diszkre úgy is, hogy két swap partíciót definiálsz.
>
>    
Erről több helyen is olvastam, és a vélemények megoszlottak. Azt 
olvastam, hogy ha mindkét lemezen van egy-egy swap partíció, RAID nélkül 
akkor az egyik HDD halála esetén a swap (de lehet, hogy az egész 
rendszer) nem működik megfelellően. Továbbá mivel egyre kevésbé 
használják a mostani rendszerek a swap-ot (van elég fizikai RAM), így ha 
azt is RAID-ba rakom azzal nem fog romlani a teljesítmény, viszon 
nagyobb biztonságban vagyok, ahogy azt Béres László kolléga is íírja.
> A proxy esetében mi veszhet? Max a proxyzott adatok. Itt se csinálj
> semmit, és használ két proxy partíciót a squidben. Ha nagyon raidelni
> akarsz, akkor RAID0 legyen, de ez sem kell, majd a squid elintézi
> hatékonyabban.
> Ha a proxy tárat több diszkre osztod szét, akkor a proxy-d gyorsabb lesz
> (2x több objekumot tud kiszolgálni, ami nem kevés)
>
>    
Ahogy azt írtam is a tényleges backup szerveren nem lesz squid, ez csak 
a teszt szerveren lesz. De mivel a teszt szerveren nem csak a backup 
folyamatot akarom letesztelni éles üzem előtt, hanem más 
szolgáltatásokat is pl. proxy, ezért van rá szükség (de csak a teszt 
szerveren).

> A backupot sem tartanám az éles rendszeren. Legfeljebb ide ments le
> olyat, amik alapból máshol vannak tárolva.
>
>    
Pontosan ez a cél ;-), mivel ez egy backup szerver lesz, itt csak olyan 
adatokat tárolok, ami alapból máshol van: fájlszerver, felhasználók home 
könyvtárai, fájlszerver webszerver, stb config fájlok.

Üdvözlettel,
Veres Sándor


-- 
Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola
Kossuth Zsuzsanna Egészségügyi és Könnyűipari Tagintézménye
6724 Szeged, Kodály tér 1.

munkah.tel.: 62-420-647 (109-es mellék)
e-mail: veresh at kossuthzs-szeged.sulinet.hu