infonorm2010 szoftver

[Molnar Peter]

Hello!
> Nem egészen. Szerintem a fenntartók (lásd zárójel) más adatokat is
> szeretnének tudni, mint ami a KIR-ben van. 
>Bár szerencsére nemigen van dolgom vele.
Tolunk ritkan ker a fenntarto adatot, de ez ugy nez ki fenntatrto fuggo.

> Ha a KIR minden igényüket kielégítené - megfelelő hozzáférés 
> esetén - akkor még nagyobb pénzkidobás a normatíva ezen része,
> mint így.
Korabban en is probaltam utalni a pazarlasra.
1. Eves szinten milliardos uzlet, mely az elmult evekben palyazas es 
kozbeszerzes nelkul 4 ceghez aramlik be.
2. Semmilyen felmeres nem keszult a felhasznalt penzek es az elvegzett munka 
kozotti kapcsolatra (jogos-e az ilyen merteku kifizetes).
3. 2006 ota nem lehet ezen korbe bejutni, nem irtak ki lehetoseget 
akkreditaciora.
4. Miert szukseges egy programcsomagra akkreditacio, mikor a programcsomag 
mindossze 2 funkcioja az mely eddig is megkototte az intezmenyek kezet. 
Nevesen: A torzslap es a beiratkozasi naplo. Ez az a ket dolog, mely 
miniszteriumi engedelyhez kotott nyomtatvany, a tobbi dokumentum szabadon 
keszitheto es forgalmazhato, peldaul osztalynaplo. S formai se tartalmi 
megkotes nincs ra, nem kell engedelyeztetni sem.
Akkor miert kellene azt a szoftvert akkreditaltatni, mely ugyanezt csinalja?

Meg valami:
Kevesebb gondom lenne, ha az informatika normativa kiiras igy szolna:
A tamogatas maximum 30% felhasznalhato akkreditalt adminisztracios szoftverek 
beszerzesere.
Igy aki nem hasznalja, 0%-ot forditana erre.
De aki hasznal az is megtehetne, hogy alkupozicioba kerulve a fejlesztokkel, 
lealkudhatna az arat.

A jelenlegi rendszerben nincs valasztasi lehetoseg, olyan BKV-s a dolog, ha 
palyazol,s nyersz, akkor a 30%-at utald at a kovetkezo 4 ceg valamelyikenek.


Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu, Tel:36209149514
molnarp at petersoft.hu