Sulinform kérdés e k

[Fodor Zsolt]

Üdv!

> Ha ezt az iskolák kapták volna, akkor a logika szerint az iskola
> eldönthette volna, hogy melyik akkreditált software-t vezeti be.. 
> De a Fenntartónak kellet választania. Akkor ki kapta ???? (100 Ft-
> os kérdés.)

Az iskolák összeültek, választottak egyet, a fenntartó "előfizette", mert ugye
csak egy évig használható...

> Ez más software-k esetében sem szokatlan, hogy nem a fejlesztők járnak
> ki a T. Felhasználóhoz. 

Azért az évi átlagos 1 milliós bérleti díjba sok dolog bele kell férjen.

> Az SAP-nál sem a fejlesztők mennek rendszer bevezetést, átállítást
> megcsinálni, hanem külsős tanácsadók. Nem egy van közöttük 
> olyan, akit az SAP meg is vesz a fejlesztői közé az ügyfeleknél 
> szerzett tapasztalatai miatt.

Ne vessük össze ezt a SAP-pal.

> tudta magát átverekedni. Még jó, hogy nem volt egy iskolában. 
> Ez nem előny és nem mentség, csak hozzá tartozik a korrekt tájékoztatáshoz.

Ja, de akkor sem volt használható, amikor már sikerrel átjutott az akkreditáción:
http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/2005-July/006940.html
Végigolvasható az összes azonos tárgyú levél is.

> Mit értünk "átlagos szoftver ismeret" alatt. 

Aki önállóan tud szöveget szerkeszteni és egy webes felületű levelezőt használni.

> Minden nagyobb software bevezetését hozzáértő tanácsadók 
> végzik a gazdasági életben nem kis pénzért. Ezt az oktatás nem 
> tudja, tudta megfizetni. Így a végrehajtás úgy sikerül, ahogy 
> azt bevezették. SEHOGY !! És ezzel van a bajotok. Egyetértek. De 
> ettől a Taninform még lehet korszerű és használható.

A cégek _kötelesek_ voltak az üzembe helyezést (gépre telepítést, korábbi
adatok átvételét) és az oktatást biztosítani. A supportról nem is beszélve.

Üdv: Fodor Zsolt