RE: Sulinform kérdések

[Molnár Péter]

Hello!
>Utána néztem a normatíva kiírásnak is. 2005-ben 3 kategória volt. 
>- kisértékű
>- ügyviteli software
>- nagyértékű
>Az ügyviteli software indoklásában a fenntartó és az intézmények közötti
>adminisztráció csökkentése volt az egyik cél. 
>Pályázni lehetett a fenntartónak mind három kategóriában,
Na itt tevedsz.
1 palyazat volt 3 resszel, vagy mindegyikre palyaztal, vagy egyikre sem.
Ha akarod elokeresem a rendeletet, de mivel itt a listan is mar mas is
jelezte ezt, talan elhihetned.
Azt meg ne vard egyetlen iskolatol sem, hogy lemondjon a nagyerteku es
kiserteku eszkozokrol, mert neki nem tetszik az adminisztracios szoftver.

>> A problema ott van, hogy evente kb 2 milliard Ft-t osztanak szét 
>> egymás kozt a cegek (4 vagy 5 ceg) Igy NEM NEKED KENE SUPPORTOT adni, 
>> meg NEM NEKED KENE DOKUMENTACIOT CSINALNI!!!!!
>> Ha csak ezt nezem, akkor mar gond van a programmal.
>Én politika mentesen, a Taninform rendszerről próbáltam véleményt
>mondani a tapasztalataim alapján.
Huh, ez most komoly?
Kerlek mondd mar meg hol van az idezett szovegben barmilyen politikai
jellegu megjegyzes?

>Nem tagadva azt, hogy vannak problémák a rendszer körül,
>de nézetem szerint közel sem annyi, mint amennyit felemlegettek.
Nem ertelek, szerinted hazudnak akiknek gondjuk van?
Mi lenne az okuk erre?
Miert?
Udv:
Molnar Peter 36209149514
http://www.petersoft.hu