eRRe: tiszta szoftver

[Administrator HMG]

Csak ketto dolog: (informatikai-etikai gondolatok)

1. Logikai bukfencet erzek:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tobben a Microsoft "artatlansagat" a google "bunossegevel" indokoljak. A
ketto dolog ket kulon dolog. Nincs sok koze egymashoz, ha a szigoru logikat
nezzuk. Az egyik hibaja miatt a masik mitol lenne artatlan, vagy a masik
bune miatt az egyik??? Erkolcsi erzekem szerint mindegyik kulon-kĂźlĂśn sztori
es raadasul az informatika mas-mas teruleteit oleli fel. A microsoft
szamitogepen futo uzleti (szerintem a muszaki ertekhez kepest indokolatlanul
draga) szoftverekben utazik elsosorban pl. OPrendszer, alkalmazasok, mig a
google (a felhasznalok szamara tobbnyire ingyenes) internetes
szolgaltatasokban, pl kereses, levelezes, hirdetesek... A ketto terulet is
mas-mas iranya a felhasznalasnak. De ha ugyan abban utazna mindketto ceg,
akkor sem semlegesiti erkolcsi ertelemben az egyikuk magatartasa a
masikuket. Ne keverjuk ossze oket.

2. Etikai megfontolasok
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- Egy operacios rendszer pl. microsoft (amiert ugye eleg borsosan fizettem
is - vagy az en adombol az allamunk fizetett) miert kell, hogy jogot
nyujtson az "eladonak" arra, hogy barmikor jogosult legyen tavolrol belepni
a rendszerembe??? Ez benne van a licenszfeltetelekben, amit elfogadsz a
telepiteskor. Miert van erre a jogra szuksege a microsoftnak?
- Az egy masik kerdes, (amit nem mentegetesbol irok) hogy egy adott
szerveren keresztul az en kezdemenyezesemre lebonyolitott halozati
adatforgalom pl. a google eseteben azert szukseges, hogy az adataim
keresztuljussanak a szolgaltato gepen... ((Megjegyzem: mindannyian tudjuk,
hogy a weblapok eleve publikalasra szant muvek, az e-mailek meg amugy is a
nyilt levelezolap biztonsagi sajatossagait viselik magukon kuldeskor. Azaz
ha ilyet kozzeteszunk eleve szamitunk arra, hogy azt mas is pl. a google
"elovashatja"))  Ha nem akarom hogy weboldalam indexelje a kereso a
robots.txt -t kell megfeleloen beallitani es ilyen esetekben az oldal nem
kerul a google altal indexelesre.  Vagy masik levelezo szolgaltatot
valasztok, netan sajat szervert hasznalok es akkor ehhez sem fer hozza mas -
bar ami igazan bizalmas azt titkositott mellekletben erdemes kuldeni, mert
ld. fentebb... (ezt nem ismetlem).

ERGO: Az egyik esetben indokolatlan, hogy az "elado" hozzaferesti jogot
tartson fenn maganak - mig a masik esetben a hozzaferes lenyegileg szukseges
a szolgaltatas nyujtasahoz. A fentebbi egyszeru kepleten tulmutato
elofordulo tulkapasokat pedig, ha ilyesmi tortenik igen is el kell itelni es
meg kell buntetni. Ezt a fentebb kifejtett nezetemet senkire nem kivanom
raeroltetni, de azert szives merlegelesre ajanlom mindenkinek. Ne
"hulyuljunk" mar meg. Es ne keverjunk ossze egymashoz kepest "fuggetlennek"
tekintheto dolgokat, mert az ahelyett hogy a helyes szakmai-etikai
megitelest tenne lehetove, csak indulatokat hoz elo.


2010/1/18 P.J. <j.pepo at vnet.hu>

> TĂŠnyleg vicces.
>
> Nagyon Ăźgyes 'hĂşzĂĄs a Google ellen..  ;-)
> (~KĂ­na -> most 'mondott fel' a Google - viszont a Microsoft nem.. ,-))
> (ebből is látszik - ki a 'hunyó az adatbiztonság, vagy személyes
> dolgok ĂźgyĂŠben)
>
> A FirefoxnĂĄl ha valamely kritikus biztonsĂĄgi hiba kitudĂłdik
> (arról nem beszélve, hogy szőnyeg alatt próbálták régebben
> elhĂĄrĂ­tani ~nehogy kitudĂłdjon) - nem rohan a nĂŠmet kormĂĄny
> azzal a felkiĂĄltĂĄssal, hogy mindenki tĂŠrjen ĂĄt IE-re  pedig
> logikusan akkor ezt kellene csinĂĄlnia :)
>
> -TehĂĄt itt mĂĄsrĂłl van szĂł - arra forog inkĂĄbb mint a szĂŠlkakas
> hogy melyik cĂŠg ĂŠpp milyen befolyĂĄssal van rĂĄ (Intel, Oracle, Google,
> stb.),
> vagy akĂĄr politikailag..
>
> Kritikus besorolĂĄsĂş hibĂĄra ha rĂĄkeresel - ugyanannyit talĂĄlsz Firefoxhoz,
> mint IE-hez. (mellesleg a Microsoft megadta az elkerĂźlĂŠs mĂłdjĂĄt - ezen
> kĂ­vĂźl nem vilĂĄgos,
> hogy ez admin fiókon is létrejöhető hiba - mert ha nem -> úgy veszélytelen
> - vagyis nincs hiba)
> [nem kritikusban (viszont e miatt valami hasznĂĄlhatatlan) pedig a Firefox
> világelső az eddigiek
> alapjĂĄn]
>
> itt egy kis vĂĄlogatĂĄs azĂŠrt Firefox-hoz:
>
> http://pcforum.hu/kereses/?expr=firefox+hiba&oc=9
>
> ~alul lent '92 bejegyzĂŠsig lapozgathatod..
> (nem mind Firefox-os)
>
> :)
>
> -------------------------
>
>
> Ez foleg az alabbiak fenyeben vicces:
>
> http://itcafe.hu/hir/microsoft_nemetorszag_internet_explorer.html
>
> A német kormány óv az Internet Explorertől
>
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> Fel- ĂŠs leiratkozĂĄs: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML ĂĄllomĂĄny ĂĄt lett konvertĂĄlva...
URL: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20100119/6c2c9910/attachment.html