[Security-l] Cegemailre szabad spammelni?? (fwd) (bocs, hosszu)

[Bajan Ferenc]

HellĂł!
ELnĂŠzĂŠst a crosspostĂŠrt, nem tudom, ki van fent a security-l listĂĄn, Ăşgy 
gondoltam, többeket érdekelhet az a szál, amely a spammelésről szóló 
tĂśrvĂŠny mĂłdosĂ­tĂĄsĂĄrĂłl folyik.
A mĂłdosĂ­tĂĄs lĂŠnyege, hogy ezentĂşl csak akkor tilos a spam, ha termĂŠszetes 
személyhez kötődő címre megy. Némileg mewgvilágítja a dolgot a következő 
összegző levél:

---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 11 Mar 2009 00:14:26 +0100 (CET)
From: Janosik Janos <johnson at irq.hu>
Reply-To: security-l at lists.kfki.hu
To: security-l at lists.kfki.hu
Subject: Re: [Security-l] Cegemailre szabad spammelni??

Sziasztok!

Sajnos én is csak megerősíteni tudom a korábbi véleményeket :(

OktĂłber elejĂŠn egy NHH-s jogĂĄsz hĂślggyel vĂĄltottam nĂŠhĂĄny levelet a 
tĂśrvĂŠnymĂłdosĂ­tĂĄs kapcsĂĄn, ĂŠs jogalkalmazĂłkĂŠnt az az ĂĄllĂĄspontjuk, hogy 
édesmindegy, hogy valami általános név van a kukac előtt az e-mail címben vagy 
pedig akĂĄr teljes szemĂŠlynĂŠv, a tĂŠnyleges hasznĂĄlattĂłl fĂźgg, hogy magĂĄn- vagy 
üzleti e-mail címnek tekinti-e a hivatal, és ettől függ, hogy bírságolható-e a 
küldő, vagy sem.

TehĂĄt, ha a cĂŠg honlapjĂĄn az szerepel, hogy a cĂŠg szolgĂĄltatĂĄsai irĂĄnt 
érdeklődők a gipsz.jakab at ... e-mail címre küldjék a leveleiket, akkor 
meglehetősen kicsi az esélye, hogy ezt az e-mail címet magán címnek fogják 
tekinteni, azaz a spamküldőt feltehetőleg nem fogják megbírságolni. Sajnos a 
spammer esélyeit javítja, hogy sok esetben már a munkaszerződések
vagy belső szabályzatok rögzítik, hogy a céges e-mail címek magáncélra nem 
hasznĂĄlhatĂłk, azaz ha ilyen lĂŠtezik, akkor nem nagyon tĂĄmadhatĂł a spammer.

Ugyanezen logika alapjĂĄn nem ĂŠlveznek vĂŠdettsĂŠget egy domain e-mail cĂ­mei csak 
amiatt, hogy magĂĄnszemĂŠly regisztrĂĄlta a domainnevet :(

Az egyetlen remĂŠnysugarat az jelentheti, hogy az Ăźzleti cĂŠlra hasznĂĄlt e-mail 
cĂ­mekre kĂźldĂśtt spamek miatt is bĂ­rsĂĄgolhat az NHH akkor, ha az elektronikus 
kereskedelmi tĂśrvĂŠnyben felsorolt kĂśvetelmĂŠnyeknek nem felel meg:
----------------------
14/A. § (1) Az elektronikus hirdetÊshez kapcsolódóan egyÊrtelmŹ tåjÊkoztatåst 
kell adni:

a) az elektronikus hirdetés e jellegéről, amint az hozzáférhetővé válik az 
igénybe vevő számára;
b) az elektronikus hirdető, illetve elektronikus hirdetés elektronikus 
levelezés vagy azzal egyenértékű egyéni kommunikációs eszköz útján történő 
küldése esetén a valós feladó személyéről, amint az hozzáférhetővé válik az 
igénybe vevő számára;
c) az eladásösztönző ajánlat - így különösen az árengedmény, ráadás, illetve 
ajándék - ilyen jellegéről, igénybevételének feltételeiről;
d) az eladásösztönző vetélkedő vagy nyereményjáték ilyen jellegéről, az abban 
való részvétel feltételeiről.

(2) Az (1) bekezdés c) és d) pontjában meghatározott esetben az ajánlott előny 
igĂŠnybevĂŠtele, illetve a jĂĄtĂŠkban valĂł rĂŠszvĂŠtel feltĂŠteleit kĂśnnyen 
hozzáférhetővé kell tenni.
----------------------

Ugyan ezek meglehetősen egyszerűen teljesíthető követelmények, de előfordul 
nemegyszer, hogy még ezekre sem figyelnek oda a spamküldők.

LeginkĂĄbb azon a magyarĂĄzaton akadtam ki, hogy a tĂśrvĂŠnymĂłdosĂ­tĂĄs cĂŠlja a 
fogyasztĂłvĂŠdelmi intĂŠzkedĂŠsek Ăśsszhangba hozĂĄsa volt, azaz szĂĄndĂŠkosan csak a 
magánszemélyeket akarják védeni a spamektől, mondván, hogy a cégeknek megvannak 
az anyagi ĂŠs egyĂŠb eszkĂśzeik arra, hogy megvĂŠdjĂŠk ĂŠs ĂŠrvĂŠnyesĂ­tsĂŠk jogaikat.
Pedig csak nĂŠhĂĄny szĂłn mĂşlna a tĂśrvĂŠnyben, hogy legalĂĄbb magyar spamek miatt ne 
menjen pocsékba annyi emberi és technikai erőforrás... De ez már politika, 
Ăşgyhogy itt abba is hagyom.

Üdv:
Johnson

---------End Forwarded message ---------

--
---------------------------------------------------------------------
                                                          Bajan Ferenc
--------- következő rész ---------
__________________________________________________
Security-l maillist  -  Security-l at lists.kfki.hu
https://mailman.kfki.hu/listinfo/security-l