Kültéri kábelezés

[Horváth Péter]

Takács Zoltán írta:
>> Ha azt az 1 gépet nem sok betonfal választja el a másik épűlet felé 
>> eső faltól, akkor szerintem közönséges
>> 100mW (19dBm) -es wifivel is átmegy. A gépbe kell egy olyan wifi 
>> kártya, aminek 1m-es dróton van az
>> antennája, és pl a gépház tetejére lehet tenni. Vagy külön is lehet 
>> ilyen mágnestalpas antennát venni.
>> És esetleg még egy beépített antennás AP, pl: 
>> http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=493&cat=33&page=1
>> bár ez az ágyúval verébre kategória, még a betonfalakat is átsüti, a 
>> 600mW -teljesítménnyel :) Viszont költséghatékony megoldás...
>
> Mostanában több szempontból körbejártam ezt a wifi dolgot.
> Érdekességként: az USA-ba egy pár helyen kitiltották az iskolákból, 
> mert nem egyértelmű az egézségre gyakorolt hatása... Amúgy tény, hogy 
> a mobil telefonok kevésbé károsak 
Hát azért egy mobiltelefon akár 2W-al is sugározhat impulzus üzemben, ha 
messze van a bázisállomás. Nem hinném hogy a wifi ennél károsabb.

> és még azok is....
>
> Na, de ami ennél fontosabb: hibá van nekünk qrva erős wifi sugárzónk 
> (router), ha számítógép nem tud válaszolni.... Szóval amikor a sima 
> hétköznapi router kevés, akkor számoljunk azzal is, hogy nem elég a 
> routert erősebbre cserélni, nagy valószínűséggel a gépünk sugárzását 
> is erősebbre kell állítani, hiszen ez a kapcsolat igényli az 
> oda-vissza beszédet....
Hát igen, a házi barkácsolásnál így van.
Viszont ezek az antennával egybeépített AP-k tudnak mondjuk 26dBm-et, a 
szokásos 20 dBm helyett, és az érzékenségük is jobb 6 dB -vel. Egy 
átlagos wifi router kb -85 dBm. Egy jobb az meg -92

> És ha ezt végig gondolod - anyagilag, akkor sokszor sokkal olcsobb a 
> hagyományos kábel, nem is beszélve arról, hogy az egyszerűnél nincs 
> jobb megoldás.
Hát ha könnyen megoldható, és nem kell sokat fúrni, meg ronda 
kábelcsatornákat felszerelni, akkor biztos jobb.