rendszergazdai jog

[eNTi Szoft Kft]

Tisztelt Listatagok,

1.
BI ## kettő vírusos volt. A vírusos gépeket bemutattam a
BI ## vezetőségnek .s a telepítési dátum alapján egyértelműen akkor lett
BI ## telepítve, amikor ők nyáron itt jártak.
SG > Vírusfertőzés felbukkanása megalapozza mindkét fél gondatlanságát
BI # - a gépeken van  vírusellenőrzés, ott bukott ki a dolog

Az, hogy "két gép vírusos volt" nekem azzal egyenlő: "két gép 
befertőződött",
és nem azzal hogy "két gépen fertőzést fogott a védelem".
Szakmai ártalom, elnézést a félreértésért.


2.
BI # a vezetést szeretném meggyőzni, hogy a cég eljárása
BI # inkorrekt és ehhez gyűjtöm "bizonyítékokat".
Kifogásolt esetek dokumentálása után:
a.) Szerződés. Ha van benne erre vonatkozó bekezdés, akkor nyertél.
b.) Házirend. Mint írtad, intézkedik ilyen esetekről. Már csak azt a kis 
lépést kell megtenni, hogy a suli hálózatának biztonsága szempontjából a 
külsős kötelezettsége nem hogy alacsonyabb, hanem éppenséggel magasabb, mint 
a diáké; a külsős ugyanis tudja, mivel van dolga.


Megjegyzés-1:
Ha a főnökeid nem úgy tekintenek rád, mint a beruházás műszaki ellenőrére 
(magyarán: a _suli_ érdekeinek szakmai képviselőjére), akkor nehéz dolgod 
lesz.

Megjegyzés-2:
Nem értem, miért kell megijedni a külsősöktől.
Láttam már ennél kevesebbért is kirúgni szolgáltatókat.
Amíg ti fizettek nekik, addig ti mondjátok meg, mit és hogyan kértek.
Tele van a piac könyvelő programokkal és szolgáltató cégekkel = nekik van 
veszteni valójuk (a ti megrendelésetek)!

Megjegyzés-3:
Sárközi Róbert írta:
SR $ 20 egynéhány éves prakszisomban tucatszor előfordult, nem volt rá
SR $ semmilyen korrekt megoldás. Vagy felmondtam vagy fegyelmit kaptam.
SR $ Ezek nem szakmai hanem etikai szituációk.
Mindaddig így van, amíg nincs összhang a vezetés és a _saját_ munkatárs 
között.
Ez a megállapítás úgy a megoldásra, mint annak megvalósíthatóságára 
vonatkozik.


Üdvözlettel:
Simon Gábor
eNTi Szoft Kft
www.entiszoft.hu
T./Fax: 06-27/300-272