virusirtok, nod32

[P.J.]

Linux-windows kombinalt kornyezetben ha az adatok biztonsaga egyeb
eszkozokkel is szavatolhato nem biztos hogy szukseges minden fajl-elersnel 
virust is szurni....
-----
de azt magad sem gondolod komolyan, hogy egy tanár, v. diák kötelességszerűen
a pendrive-ján, v. otthonról hozott CD-rom-ján előbb végigfuttat egy ellenőrzést egy
olyan 'ingyenes' vírusírtóval - aminek nincs valós idejű pajzsa - csak szekvenciális
keresője - és amikor ez megvan - csak akkor kezd másolásba.. ;-) - inkább feláldoz-
za a nagyszünetét, hogy ezt megtegye.. :)
-----

A be- es kimeno levelforgalomnal persze igen, de ha a win kelloen szeparalt
biztonsagos kornyezetben van, akkor kielegito lehet egy allando fajlfigyeles
nelkuli megoldas is.
-----
ez csak ott lehet, ahol sem floppy, sem cd-rom, sem internet elérés, stb. nem lenne a gépeken,
no meg mindenki min. mérnök-informatikus 2-3 év rencergazda tapasztalattal - esetleg okj-s
valami hosszú pályafutással ;-) és minden munkaállomás csak terminál
-----

A lenyeg: a korokozo ne nagyon tudjon bejonni, ha esetleg bejott ne nagyon
tudjon kimenni (adataiddal egyutt plane ne) es ne nagyon tudjon adatvesztest 
okozni.
-----
no ez az - tök mindegy, hogy bejönne - úgysem tud aktivizálódni - hisz van real time shield
(e-mail scanerrel egybekötött v.írtó esetén persze be sem jön e-mail csatolásként pl. - ugyan-
így böngészés közben sem - ha van valós idejű motor)
-----

Egy regebbi win-es hardver sokkal gyorsabb a minden fajl-elerest szuro vedelem 
nelkul. A lenyeges adatok pedig redundansan tarolva netan egy linuxos szerveren
kello biztonsagban lehetnek. 
-----
no és mit érsz vele? - a védelem nélkül, ha mégis vírusos lesz - neked kell vissza-
backupolni, v. mentesíteni - felesleges munka
-----

A net-rol a biztonsagi reseket kihasznalo tamadasok ellen meg en pl. 2 db tuzfallal 
vedem a hivatalt.
-----
gondolom a tűzfal pluszban teljesen normális az üzemeltetéshez - de most vírusír-
tókról van szó (sőt még spyware-adware- etc-ware :) programokról sem - amik eleve egy tűzfal jelen-
létében és egy jól konfigurált korlátozott fiókon meg sem tudnak mukkanni anti-
spyware program jelenléte nélkül sem)
-----

Uj ismeretlen adathordozo behelyezesekor le kell futtatni a virusszurot, meg hat 
persze idonkent be kell utemezni a nagytesztet.
-----
ez az amit a user sosem fog megtenni, mert vagy éppen siet, v. le sem tojná a dolgot
amúgysem; arról nem is beszélve, hogy netán nem is látott még olyat
- real time shield-del rendelkezve viszont elvileg sosem kell 'időt pazarolni 'nagy-
tesztre (persze ettől még én is le szoktam azért futtatni néha - de csak hogy nézzem
van-e sérült, crc-változott file - mert a vírusírtó azt is mutatja)
-----

En az AVG free-t hasznaltam evekkel ezelott. DE feladtam, mert csak hetente 
frissitette az adatbazisat. Most evek ota ClamWin van. Az Naponta frissiti az 
adatbazist. Ettol sokkal nyugodtabb vagyok, mintha allandoan pampogna, de nem
lenne friss alapja.
-----
én még vsafe-fel és f-prot-tal kezdtem DOS alól - azóta pedig minden vírusírtót ismerek - ebből
az AVG-nél sosem volt olyan, hogy hetente frissített volna - olyan viszont valóban,
hogy 2-3 naponta - de ez a legelső verziónál volt - mellesleg ekkor még több vírus-
írtó  nem is létezett - és a veszélyek sem voltak olyanok, mint mostanában)
inkább az avg-nél már a 'naprakészség a gond (ill. 'órárakészség) - hiszen az ingyenes verzióban
nem áll rendelkezésre automatikus letöltés és telepítés - így egy nap - mivel több alkalommal is
frissíthető - unja a gazdaságis, hogy 2-3 szor is a frissítésre kattintson (ez nem jellemző - de aki
használ avg-t az biztos tapasztalta már, hogy egy nap többször is frissíthető alkalomadtán - ami
persze pont a szolgáltatás jóságát tükrözi
-----

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20080204/16600318/attachment-0001.html