Válasz: Re: Re[2]: virusirtok, nod32
Bobák György
bobak.gyorgy at esze.hu
2008. Feb. 1., P, 20:33:55 CET
Én kb 5 éve F-Secure-t használok és bár voltak vele kisebb gondok eleinte
bevált.
90 gépre + a szerverekre kb. 220 eFt/2év.
Egyetlen hátránya szerintem, hogy elég erőforrás igényes (lassú).
A VirusBuster mennyire erőforrás igényes?
Ăśdv!
Gy.
--------------Eredeti ĂĽzenet--------------
FeladĂł: Horvath Sandor
Dátum: 2008.02.01. 20:25:26
CĂmzett: H.Zoli; Techinfo
Tárgy: Re: Re[2]: virusirtok, nod32
> A kollega altal emlitett virusbuster nagyon olcso. 50 gepre 20e+afa.
> gyanusan olcso :)
Nálunk 3 éve használjuk a virusbustert (200 gép, kb. 50 ezer/év ), s nagyon
bevált! Egyszerűen menedzselhető (szerverre letöltött
adatbázis, onnan frissĂtik magukat a kliensek pár másodperc alatt ), nem
volt egyetlen beengedett vĂrusunk sem!
Horváth Sándor
Dráva Völgye Középiskola, Barcs
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 2844 (20080201) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
____________________________________________________________
_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo at lista.sulinet.hu
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 2844 (20080201) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://lista.sulinet.hu/pipermail/techinfo/attachments/20080201/b6da5e2d/attachment.html
További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról