Re: Vélemények a Tisztaszoftver programról

[Takács Zoltán]

A tömeges telepítéskor (ha tartományba kerülnek a gépek), akkor ígyis úgyis 
szükségeltetik egy kis utómunkálat - legjobb esetben scripttel... De 
mindentől függetlenül én híve vagyok annak, hogy a tömeges telepítés után 
legalább egyszer nézzen már rá a rendszergazda arra a konkrét gépre...
Amúgy nem tudom, hogy a tömeges telepítés hol okozna itt gondat?
Az mondjuk tény, hogy én tényleg körbejárással oldom meg az "egyediséget" 
egy nagyobb telepítés után, de itt a listán már többször elhangzott egy-két 
olyam módszer, amivel az egyediség már telepítéskor kiosztható... gondolom a 
licenszámot is ki lehet osztani azzal a módszerrel... Max. annyi lenne a 
plusz, hogy ezeket le is kellene kérni előtte...
Legalább lenne egy normális licensz nyilvántartás (ami most is kellene, hogy 
legye...) arról, hogy melyik gépre milyik frissitési alapon települt a 
tisztaszoftver...

De tény, hogy ha igény arra, hogy más oprendszeren futtassák pl. az officét, 
akkor lehet, hogy nincs sok értelme erőltetni az oprendszerek RENDES 
nyilvántartását, a frissítési alap meglétének megkövetelését.
Bár az is tény, hogy ezáltal tényleg igaza lesz azoknak, akik azt mondják, 
hogy mivel nem volt rá pénzünk, ezért nem is vettünk frissítési alapot... 
mivel a rendszer úgy találták ki, hogy ezt semmilyen módon nem ellenőrzik, 
így az egyszerű "kijátszhatósága" szerintem is szinte felszólítás az 
illegális oprendszerek telepítésére. És ugye arról meg végkép nem kell 
beszélni, hogy, ahol az oprendszerre nincs keret, ott a többi program vajon 
hogyan kerül fel a gépre.

Valahol ott lehetne a megoldás, hogy ténylegesen kapja meg az iskola az ő 
számítógép parkjának, szoftver igényének (ez az igény a tantervből - vagy 
miből - derüljön ki) megfelelő liceszigazolásokat, telepítő cd-ket mondjuk 
minden tanév kezdés előtt 1-2 hónappal... Aztán ezt a rendszert mondjuk 
félévente lehetne felülvizsgálni.
Félév közben már egyik iskola sem akarjon gépparkot nővelni, vagy 
módosítani... Tervezze meg rendesen a félévét és igényeljen előre... Az 
órákat ígyis-ugyis előre meg kell tervezni - ezért szerintem a féléves 
bebetonozás nem okozhat gondot. Maximum az iroda gépeknél.... Talán épp 
ezért lenne szerencsés, ha a licenszeket nem gépekhez kötnénk, hanem mondjuk 
funkciókhoz... Igy egy kieső gépet szoftver ügyileg könnyedén pótolhatnánk, 
hiszen csak a vasat cseréljük.
Persze jó lenne ha valahol követelményeket is támasztanánk a kiosztott 
licenszekkel szemben... itt is lehetne ötletelni...
Pl. alapban megkapja az iskola amit kért (de a kérését leltárral támassza 
alá, vagy vásárlási szándék nyilatkozattal - több licensz ne menjen ki, mint 
amire szüksége van), ha az iskolában mondjuk az informatikából érettségiző 
gyerekek nagy létszámban, jó eredményeket érnek el akkor nekik akár 
kedvezményeket is lehetne nyújtani bizonyos nem az alapfeladatok ellátásához 
szükséges programok beszerzéséhez... stb...
Tehát legyen lehetőség az alapokon kívül más progik ily módon való 
beszerzésére is, de ne csak kiosszuk a licenszeket, hanem valahol 
ellenőrizzük azok felhasználását is... "a kiosztás hasznosságát"

Bár az is lehet, hogy az lenne a legjobb, ha egyszerűen mindenki elkezdene 
linuxot használni és kész.
Amúgy írta valaki, hogy otthon úgy se használ senki linuxot... ennek ellent 
mond az, hogy hozzám heti rendszerességgel mindig beesik egy-egy hallgató 
vagy tanár, hogy az otthonról hozott openoffice-os dokumentumát konvertáljam 
már át microsoftos formátumba... Szóval terjed ott a linux rendesen....
És komolyan megfontolás tárgyát képezhetné az, hogy az Office 2007 HELYETT 
az Open Office irányába kellene eltólni az oktatásunkat, már csak azért is, 
mert a 2007-ben legalább annyi 'újdonság' lesz egy hagyományos office-hez 
szokott user vagy tanár számára, mint amennyi az open offecében... ha nem 
több...
Mindenesetre, ha nem lenne hót ingyenes az office a tisztaszoftverben akkor 
ezen egy percig sem gondolkodnék...

Üdv: taki
> Hmmm.. Ha így lenne, akkor hogy regisztrálnád a tömeges telepítést? Mert 
> egy rendszergazda – ha meg tudja oldani – nem egyenként telepíti a 
> gépeket.
>
> Sücy
>
> From: Takács Zoltán [mailto:taki at etszk.u-szeged.hu]
> Sent: Thursday, December 04, 2008 9:30 PM
> To: Techinfo
> Subject: Re: Vélemények a Tisztaszoftver programról
>
> Mindenben Janossal ertek egyet...
>
> Tehát ha legalizációra törekszünk, akkor ez az egész elég netszes....
> Elvileg az informatika századát éljük - ha akarnák, biztos, hogy 
> megoldható lenne, hogy ne általányban fizessünk, hanem a tényállás 
> alapján.
> Ha oprendszert akarok telepíteni, akkor egy weblapon (ha nincs net - de 
> ilyen nincs... akkor telefonközpont) keresztül bedigtálom a frissítési 
> alapot képező licensz kulcsot - erre megkapom a tisztaszoftvereset és 
> telepíthetek... Közben a háttérben elindul egy számla az OM felé...
> Az Office-szoknál is az a baj, hogy én is láttam már közkincsként 
> közzétett tisztaszoftveres licencszámot... Mi szab határt a 'véletlen' 
> kiszivárogtatott lincenszszámnak?? (ez kivédhetetlen - hiszen egy kicsit 
> felkészülebb hallgató bármikor ki tudja deríteni és már terítheti is...)
> Szóval az offiszok telepítésének a módja: weblapra felmegy - oprendszer 
> szeriát bediktál... (mivel oprendszer nélkül nem megy az office se...) és 
> az alapján kapja a telepítőkódot...
>
> Ez nekünk rendszergazdáknak a dolgát kicsit megnehezítené, de ha az így 
> megsporolt milliókat köztünk osztanánk el, akkor egy szavunk sem lenne... 
> ;)