vurtual dub

[Horváth Péter]

Sass Róbert írta:
> Ez így nem teljesen igaz, amit a VirtualDubról írtál.
> Annyi a különbség a "nagy" programokhoz képest, hogy nem
> "one click" a beállítása, hanem állítgatni kell jópár
> dolgot, addonokat rátenni, stb.
> (Egyébként meg én is a TV tunerem progiját használom
> felvételje, mert sokkal egyszerűbb, mint a VirtualDub, és kb
> ugyanaz lesz az eredmény. Ha meg valami speckó dolgot
> akarok, amit scak a VirtualDub tud megcsinálni (meg a
> méregdrága vágóprogramok) akkor csak utólag betöltöm a
> felvett fájlt.
>
> Szerintem a legjobb módszer a digitalizálásra (lehet hogy
> van gyorsabb, de ez a biztos): Felvenni a filmet
> tömörítetlenül, mondjuk a felvevőeszközhöz kapott
> programmal, aztán VirtualDub-ba betölteni és  effektezni,
> letömöríteni, ilyesmi.
>
> Azért nem tanácsolom az on-the-fly tömörítést, mert lehet
> hogy a processzor nem bírja, és olyankor van az, hogy
> kimarad 1-2 képkocka, elcsúszik vagy pattog a hang.
>   
Ha már felvétel, akkor mpeg1 vagy mpeg2, nem divx, meg ilyenek:)
Ha nincs tömörítés, akkor a winchester nem bírja, ha pedig túl nagy 
tömörítés,
akkor a processzor.
Normális középút szerintem az mpeg1-2 alapbeállítása. Az ellentmondás az 
hogy ha zajos
VHS felvételt kell DVD -re alakítani minőségromlás nélkül, akkor az 
mpeg2 max sávszélesség beállítását kell
alkalmazni, hogy a zajt is legkisebb minőségromlás mellett feldolgozza. 
Ehhez kell a profi program..
Az ilyen felvételtől akadozni fognak az olcsóbb DVD lejátszók 
processzorgyengeség miatt, de legelább 
minden  benne van a felvételben, a zajt is élethűen adja vissza, nem 
kikockázva....

Persze lehet alkalmazni a Virtualdubhoz NRS, Blur, Delogo,  filtereket. 
a zajos felvétel javítására,
mert ilyenek csak ahhoz vannak, és utána DVD-t csinálni belőle..

Péter