RE: virtualizáció 512MB-on

[Tamas GAL]

en hasznalom mindket felet, sot a Virtual Server R2-t is. sztem tokmind1. 
a lenyeg RAM utan a diszk. funkcionalitasban (de szinte csak a halozatnal) kicsit jobb a vmware workstation (a Servert felejtsd el, nem erre valo), de tobbet eszik. a vpc image-k meg jobban tomorithetoek (pl. utolag). valamint az is fontos meg h az igazi gepeknel kevesebb eroforrast esznek meg altalaban a virtualis gepek, egy XP 128-160 MB RAM-mal egy 7200 RPM-es lemezzel jol elmegy egy 512 MB-os gepnel. 

es ma mar mindketto ingyenes, szoval...

--
Tamas GAL
Systems Engineer
TJSZKI/Hungary


> -----Original Message-----
> From: techinfo-bounces at lista.sulinet.hu [mailto:techinfo-
> bounces at lista.sulinet.hu] On Behalf Of Melega Kálmán
> Sent: Saturday, October 14, 2006 3:32 PM
> To: Techinfo
> Subject: Re: virtualizáció 512MB-on
> 
> 2006/10/14, Blum Szilard <blum at bela2.sulinet.hu>:
> > Sziasztok!
> >
> > A gazdasági informatikusoknak kellene pl. XP telepítést is tanítanom.
> > Gondoltam felteszek a gépekre valamilyen virtuális gépet, és azon
> > lehet garázdálkodni.
> 
> Nem írtad, hogy milyen oprendszer van a gépeken. Linuxon a VmWare 512
> MB rammal is gyorsan futtatja az XP-t. Windows-on futtatva a VmWare
> lassúbb, jobban jársz, ha Virtual PC -vel próbálkozol.
> 
> --
> Üdvözlettel:
>      ^---^
>   {O,O}
>   (( K ))
> ---m-m-----[Kálmi]-----
> Hajrá Magyarok!
> UHU Linux 2.0
> http://www.melega.hu