Re: e-mail naplózás

[P.J.]

vicces - nem igazán értem a kötekedésedet

1: szerintem egy korlátozott fiók gazdája nem tud belenyúlni
a saját 'leveleket tartalmazó adatbázisába'
(tehát logikailag ekkor csak a rendszergazda gyanusít6ó meg ilyesmivel .-))

2: az, hogy te egy 'folyamatában auditált rendszerben' keletkezett log-ot 
nem tudsz
elképzelni hamisít6ónak - az már csak a te 'képzelőerődön' múlik..
segítek azért: akik írták - meg tudják oldani a dolgot (sőt mások is)
- de gondolom nem olyan horderejű az ügy, hogy már a szolgáltató is benne 
lenne :-)

3: "mi köze egy leveleket
tartalmazó adatbázisnak ahhoz, hogy egy levelet elküldtek-e és ha igen, 
akkor
mikor? " --> mivel benne van az időpont és a levél - csak ennyi a köze - ha 
ezt úgy
magadtól nehéz kitalálni..

4: "néha meg spontán" --> ez azt hiszem az 1.5.08-as Thunderbirdben van így
- olvass utána :-)))) (de már javítják a hibát) de OE-nél kizárt
- spontán Ltűnések akkor ezek szerint téged érintenek - majd szólok Scully 
ügynöknek.. :-)

- de ha annyira akarja az illető - akkor rendi - majd az 'auditált 
rendszerhez fordul a rendőrség útján - ha már annyira
fontos az ügy neked +nyugod6sz

---

  Kezdem azt érezni, hogy terelsz minden irányba... mi köze egy leveleket
tartalmazó adatbázisnak ahhoz, hogy egy levelet elküldtek-e és ha igen, 
akkor
mikor? Bármikor bele lehet nyúlni, ráadásul a kitörölt levél fizikailag is
eltűnik egy mappatömörítés után (néha meg spontán).
  A bíróságon olyan log állja meg a helyét, amely egy folyamatában auditált
rendszerben készül, s minden lépés digitális aláírással, vagy minimum
digitális időbélyeggel látható el.

> mellékesen a szolgáltató is törölheti a logokat, v. átír6ja, ha már
> ekkora horderejű az ügy..  ;-)

  Megfelelő szintű auditált rendszerben nem teheti meg. Gyanítom, hogy nem
láttál ilyet.