Re: Milyen víruskeresőt...

[Simon Gábor]

Tisztelt Listatagok!

Message: 27
Date: Tue, 20 Sep 2005 18:27:23 +0200
From: Nagy Sándor <lwolf at freemail.hu>

>> az FS IS 2005-re hivatkoznak - a gyártó már a 2006-os modellel
>> (októberre várható; az őszi akcióban a tanároknak internetről 
>> letölthető
>> változatban ingyen adjuk.)
> Erről az "ingyen adjuk" dologról tudnál valami bővebbet mondani?
Az eNTi Szoft őszi F-Secure akciójában részvevő iskolák tanárai 
számára biztosítjuk ezt a lehetőséget.


> Ja és magyar lesz?
A gyártó azt ígérte.


Üdvözlettel:
Simon Gábor
eNTi Szoft Kft
http://entiszoft.vac.hu
T./Fax: 06-27/300-272


P.S.:
Ave!

> 2Ghz körüli Celeronkák / 256MB RAM, azokat nem fogná nagyon vissza?
A helyesen telpített, megfelelően konfigurált védelem ezen a hardveren 
transzparensen kell, hogy működjön.
Megjegyzés: rosszul konfigurált védelem alá tehetsz akármit...
(Már az egyik múltkori leveledben is írtál olyat, hogy erőgépen lassan 
ment a védelem.
Biztos, hogy megfelelően vannak bekonfigurálva a védelmi paraméterek? 
pl. ha a real-time védelmet minden állományra kéred, - értsd: .bmp, 
különféle archívumok, egyéb nagyon nagy méretű állományok -  akkor ne 
csodálkozz a homokórán...)


> Van 1-2 tanári notebook kiadva,
-- 8< --
> és valami szépet és jót akarok rásózni a tanárokra.
Számítva arra, hogy a notebook nem csak a tanár otthonában fog 
üzemelni, hanem megjelenhet az iskolai hálózatban is, én inkább a 
központi felügyeletet biztosító kliens-védelem (F-Secure esetében: 
Client Security) telepítését fontolnám meg ezeken a gépeken.

Amiért ezt akarnám: ez a kiépítés biztosítja a kliens számára a 
rendszergazda által előírtakat maradéktalan érvényesülését, és ez 
teszi elérhetővé a rendszeradminisztrátor számára a gép 
státuszinformációit, méghozzá felcsatlakozás után azonnal. Emiatt nem 
kell nyugtalankodnom, hogy ki, milyen védelmi szinten áll éppen.

Amiért nem akarnám: az egyedi telepítésű védelemmel kínlódjon a 
felhasználó, nekem, mint rendszeradminisztrátornak nincs rá további 
gondom. (Ami persze, csak addig igaz, amíg el nem túr valamilyen 
beállítást, aminek következtében akár meg is fertőződhet a notebookja, 
majd azzal mint fertőzési góccal, belép a suli hálózatába.)



> egypár "bizalommal" kapcsolatos nevű antivírust fogok legyomlálni 
> róluk
Megütötte a szemem: "egypár". Tehát több.
Biztos, hogy jól írod / jól használod?
Egy időben 2 antivírus termék alkalmazása egy gépen ellenjavallt; 
lassulást, rossz esetben lefagyást okozhatnak az összeütközések.


> simán beficcentek mellette a vendégek, és valami szépet és jót 
> akarok
> rásózni a tanárokra.
Korántsem biztos, hogy mellette, "simán" lehet, hogy mögötte...
Biztos, hogy minden Service Pack és op. rendszer frissítés fenn van a 
gépeiden?
Ennek hiányában a kártevők a védelmi vonal mögé kerülhetnek.


És még egy dolog.
Volt egy leveled, amiben azon méltatlankodtál, hogy a védelmed "nem 
volt képes vírusmentesíteni" egy kártevőt, csak a kézi törlés segített 
a dolgon.
A konkrét történet ismeretének hiányában csak valószínűségekre tudok 
alapozni, előre is elnézést, ha tévedek.
Úgy vélem: ha egy kereső fel van készítve egy fertőzés felismerésére, 
akkor tisztában van azzal is, hogyan kellene azt megszüntetni. Ha 
ennek ellenére mégis neked kell kézzel eltávolítani (mondjuk, úgy, 
hogy bekattintod a megfelelő jelölő négyzetet egy varázslóban), akkor 
az nagy valószínűséggel nem vírus volt, hanem valami más (pl. egy 
féreg, vagy egy kémprogram, stb. egy levél mellékletében), amiből 
egyszerűen nincs mit megmenteni - a megfelelő tevékenység ilyen 
esetben a teljes megsemmisítés vagy legfeljebb az átnevezés, ha netán 
tanulmányozni akarnád.


Salute:
SG/eNTi

(((PS-II, és előre is elnézést érte:
Nem tudom, most milyen védelmi terméket használsz, de a fentiek 
alapján fel kell tegyem a kérdést: biztos, hogy tudod, hogyan kell 
helyesen használni az _adott_ védelmet? Biztos, hogy megfelelő a 
felkészültséged adatbiztonsági oldalról?
Ha kétségeid lennének ez ügyben, írj magánban, lehet, hogy tudok 
segíteni.)))