Novell 6.5 licensz - GPL

[Kulyassa Robert]

On Tue, Mar 29, 2005 at 08:38:57AM +0200, Auth Gábor wrote:
> Kulyassa Robert ezt írta:
> > Ez oke, csak en azt nem ertem, hogy hogy lehet ezt egybecsomagolni. A
> > GPL-ben ugye nem csak az van benne, hogy ingyenes, hanem az is, hogy ha
> > modositas, fejlesztesz rajta akkor az is ingyenes lesz.
> 
>   Ha én írok Linux-ra egy programot, akkor azt ingyen kellene adnom? Ha 
> tervezek egy bonyolult adatbázis struktúrát PostgreSQL-en, akkor azt 
> ingyen kell csinálnom? Ne keverd össze a GPL-es programok módosítását a 
> GPL-es programokra alapozott más programokkal.

Csak azt nem latom, hogy hol a hatar a ketto kozott.

Ha modositok egy programot akkor az tiszta ugy.

Na de ha en egy patchet irok amit kulon tartok az eredetitol akkor mi
van? Nyilvan hasznalhatatlan a patch az eredeti program nelkul.

Es ha nem patchet irok, hanem egy modult a programhoz ami fuggetlen
binariskent fut, de szinten hasznalhatatlan az eredeti program nelkul?

Szoval nem eles a hatar mert a modositasok/hozzatoldasok-nak rengeteg
modja van, marmar folytonos az atmenet "fuggetlen" program es az eredeti
modositasa kozt.

Ertitek mar mit nem ertek? :))


qji