Adminisztrációs szoftverek

[Szabó László]

Kedves Zsuzsa és Listatagok!

>>Szerintem a programok esetén a legfontosabb, hogy kellően átfogó és
rugalmas
>>legyen. Jellemző, hogy mindkét programnál kiemelik, hogy többféle
>>formátumban ki lehet menteni az adatokat (pl. Excelbe, de akkor már
csv-be
>>is). Innentől nem megoldhatatlan probléma egy másik szoftverbe való
>>átküldés.

Na ezzel az Excel exporttal szépen megetetik a népet! Nyilvánvaló, hogy
egy adatbázison alapuló programból nem nagy kunszt előállítani különböző
lekérdezéseket, majd ezeket Excel formátumba kiexportálni. Ez nagyon jó
arra, hogy az adatokat tovább-feldolgozásra ki lehessen nyerni, aztán
szép csillogó-villogó táblázatokat készíten. 
Azonban SZVSZM egy Excel táblázat semmiképpen nem lehet formátum
interfész különböző adatbázis-kezelő alkalmazások között. Nem véletlen,
hogy mindenki csak az Excel exportot támogatja, az adatok importálásáról
már kevesebb szó esik. Ha valaki próbálkozott már azzal, hogy kész Excel
táblázatokat importáljon be egy adatbázisba az tudja, hogy miről
beszélek, tényleg nem megoldhatatlan, de iszonyú nehéz és bonyolult
feladat mivel a táblázatkezelő program (érhető módon) táblázatokat
kezel, a relációs adatbáziskezelő pedig (ugyancsak érthető módon)
adatbázisokat, kéretik e kettőt nem összekeverni!
Ha univerzális, platformfüggetlen adatbázis formátumokat akarunk akkor
arra ott az XML, vagy még jobb rá az XSQL. 


>>A Netteam-mel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy miért
utasították
>>el? Miben nem felelt meg? - azért érdekel, mert ezek szerint a hiányzó
részt
>>fontosnak tartotta az OM. Nem érdekel az előélet , és nekem a
belefektetett
>>munka sem érdekes (és remélem az OM-et sem érdekelte). Mi volt az, ami
nem
>>volt benne jó?

Ha jól tudom akkor pl. az OM egyik érve az volt, hogy nem tud teljes
körű leltárt kezelni. Ez persze nem jelent semmit, mert például a
fővárosi rendszerről meg azt állították, hogy nem tud tantárgyfelosztást
készíteni, holott a főváros pont a tantárgyfelosztás készítésének
támogatására (is) fejlesztette ki a programot. Nehogy már valaki azt
gondolja, hogy az OM-ben átgondolt, tudatos szakmai munka eredményeként
értékelték a szoftvereket. 

>>A referenciáról sokszor tapasztaltam, hogy alaptalanul is dicsér, mert
abból
>>haszna származhat, vagy legalábbis amíg panaszkönyvig nem fajul a
dolog,
>>addig nem érdemes panaszkodni.

Ez nagyjából igaz, azonban a referenciák, különösen azoknak a darabszáma
azért mutat valamit. Ha valakinek az akkreditált szoftvere (Taninform)
még egyetlen helyen sem működik, elkészületlen állapotban van akkor
alapvetően megkérdőjeleződik az egész akkreditáció komolysága,
szakmaisága. Szerintem igenis jelent valamit, hogy egy terméket - az
állam által még "meg nem tisztított" piacon, tehát valódi
versenyhelyzetben -  mondjuk csak 20-30 helyen vagy 200-300 helyen
használnak. És persze tényleg használják nem pedig csak ott porosodik a
polcon. 


>>Attól, hogy ez sok pénzt jelent néhány cégnek ez a projekt, nem esem
>>kétségbe. Attól nem lesz jobb nekünk, ha 5 felé osztják el, és 5
különböző
>>rendszert kell frissíteni egy rendeletmódosítás miatt. Persze az 1-ből
1-et
>>kiválasztás sem nyerő... Most van 2, amiből még 4 is lehet - ezek
bizonyos
>>feltételeknek már megfelelnek (1. szűrő). Csak maradna legalább 1, ami
végül
>>tényleg használható lesz.

Namármost ilyen alapon lehetne azt is mondani, hogy legyen csak egyféle
kenyér, egyféle tej, egyféle autó, hogy mindenki csak Windows operációs
rendszert használjon, mindenki egyforma frizurát hordjon, sőt mindenki
csak egyszínű ruhát hordjon, mert akkor nem kell a divat változásakor
mindig új ruhákat venni! :-)
Isten mentsen attól, hogy minden közoktatási intézményben kötelezően egy
azonos iskolaadminisztrációs szoftver legyen, mert az biztos, hogy nem
lesz használható. Igenis az szolgálná az iskolák érdekeit, ha lenne 5-10
ilyen szoftver (melyek persze alkalmasak lennének az adatok
portabilitására), aztán gyerünk győzzön a jobban használható, a
felhasználói igényeket magasabb szinten kiszolgáló alkalmazás. Ha
valamelyik program nem jó, vagy például nem megfelelő a
terméktámogatása, az ügyfélszolgálata akkor a kukába vele, jöhet a másik
program (persze az adatok megmaradnának), amely teljesíti a
kívánalmakat. Ez versenyhelyzetet teremtene és arra ösztönözné a
szoftverfejlesztőket, hogy minél tökéletesebb, felhasználóbarátabb
programokat írjanak. Ha a rendeletmódosítás miatt frissíteni kell akkor
azt oldják meg a cégek, elvégre ezért kapják a százmilliókat. 

Arról az általad mondott 1.szűrőről pedig már írtam, hogy semmit sem ér.
Tessék már elolvasni a követelményeket
(http://www.om.hu/letolt/62005_0324_akkreditacios_hatarozat.doc) az OM
honlapján! A leírt követelmények szoftverfejlesztőszemmel olyanok, mint
ha egy 6 éves gyerek rajzolta volna le egy társasház tervrrajzát és adta
volna oda a kőművesnek, hogy építsen ez alapján egy palotát. Megint csak
azt mondom (mint előző levelemben, ahol közoktatási szemmel néztem
ezeket a követelményeket), hogy ha valaki olvasott életében valódi
szoftver-követelményspecifikációt, akkor láthatja az OM által leírtaknak
semmi közük a valósághoz, ez a szakbarbárság egyik szemléletes példája. 

Üdvözlettel!

Szabó László


_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo at lista.sulinet.hu
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://support.bkf.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.sulinet.hu/tart/cikk/sc/0/19789/1