Hibauzi ismeretlen feladoval

[Auth Gábor]

Halihó!

Ferenc Bajan ezt írta:
> The IPs of all of your mail server(s) have reverse DNS (PTR) entries.
> RFC1912 2.1 says you should have a reverse DNS for all your mail
> servers.

  Nem tudom, érzed-e a különbséges a SHOULD és a MUST NOT között?

> It is strongly urged that you have them, as many mailservers 
> will not accept mail from mailservers with no reverse DNS entry.

  Igen, vannak ilyenek. Bár erről nem ír az RFC1912, sem az RFC2821.

> Azaz az RFC1912 2.1 pontja szerint a mail servereknek KELL reverse DNS.

  A KELL, az a MUST BE. A SHOULD az KELLENE. Ne keverd.

> Az RFC821 4.3 pontjaba es az RFC2821 4.3.1 pontjaba utkozik, ha egy
> server (mint a fenti ketto) az SMTP helozas kozben nem a regisztralt
> hostneven jelentkezik be.
 
  Ugyanakkor azt is írja, hogy ,,MUST NOT refuse'' :)

  Egy másik listán erről volt bővebben szó, a lényege az, hogy a vírus és 
spamszűrés egy része nem illeszthető össze az RFC2821 előírásaival. Ha 
ilyen szűrést alkalmazol, akkor figyelmen kívül hagyod az RFC2821 egy 
fontos részét, és ezzel elveszted a jogot arra, hogy más beállításait 
kifogásolhasd. Attól, hogy valaki, valahol nem tartja be az RFC-k minden 
(SHOULD/SHOULD NOT) előírását, attól Te nem leszel jogosult egy teljesen 
másik RFC (MUST/MUST NOT) előírást megszegni.
  Természetesen megteheted, de erről minden levelezésben résztvevőt 
tájékoztatnod illik, hogy szűrés alatt vannak a levelei, és a szűrés miatt 
jelentős az false positive. Továbbá illik tájékoztatni a kiszűrt 
leveleiről. Továbbá nem illik a küldő felet szekszuálni, hogy állítsa be a 
rendszerét... az övé ugyanis RFC2821 minden MUST BE/MOST NOT rendelkezését 
betartja. Te betartasz minden SHOULD és SHOULD NOT előírást? Nem hiszem. 
Csak ez az egy tetszik, mert hatalmat ad mások felett... :)
  Javaslom olvasásra az RFC2119-et, ahol leírják, mit is jelentenek ezek a 
szavak.
-- 
http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141
FreeBSD 5.3