Delay pool osztalyok

Hollo David daved at server.ihasz-bp.sulinet.hu
2005. Feb. 4., P, 10:33:26 CET


Errol van egy nagyon jo doksi a szabilinux.hu-n!
Ott le van irva tok jol minden!


On Fri, Feb 04, 2005 at 10:24:18AM +0100, Kun Csaba wrote:
> > delay_pools 3
> >
> > delay_class 1 1
> > delay_class 2 1
> > delay_class 3 1
> >
> > delay_parameters 1 16000/16000
> > delay_parameters 2 32000/32000
> > delay_parameters 3 64000/65000
> >
> > delay_access 1 allow 16k-s_korlatozas
> > delay_access 2 allow 32k-s_korlatozas
> > delay_access 3 allow 64k-s_korlatozas
> >
> 
> Konkr?tan ezen r?szek magyar?zata, m?k?d?se ?rdekelne.
> Valami hasonl?t ?ll?tottam be, de nem igaz?n ?gy m?k?dik ahogy szeretn?m.
> pl. azt tapasztalom, hogy ha egy pool-hoz t?bb acl-t is felsorolok
> (allow), akkor az ?sszes fog megosztozni a pool oszt?lyban meghat?rozott
> savsz?less?gen, ?s nem mindegyik k?l?n-k?l?n kapja meg.
> 
> pl.
> 
> delay_access 1 allow egyik_acl
> delay_access 1 allow masik_acl
> delay_access 1 allow harmadik_acl
> delay_access 1 deny all
> ...
> 
> ?gy az ?sszes enged?lyezett acl a fenti meghat?roz?s ut?n egy 16k-s s?von
> osztozik, ?s nem kap mindegyik k?l?n-k?l?n 16k-t.(ezt tapasztaltam)
> Ennek ?gy kell m?k?dni?
> Hogyan oldhat? meg akkor az, hogy minden acl-nek k?l?n rendelkez?sre
> ?lljon a savsz?less?g?
> ?n nem igaz?n ?rtem a l?nyeg?t....
> 
> 
> -- 
> Kun Csaba
> rg.
> _______________________________________________
> Techinfo mailing list
> Techinfo at lista.sulinet.hu
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://support.bkf.hu/illemtan.html
> ?gyf?lszolg?lat FAQ: http://www.sulinet.hu/tart/cikk/sc/0/19789/1


További információk a(z) Techinfo levelezőlistáról