[MEK-L] A vmek kritikájára

2006. Júl. 26., Sze, 16:43:44 CEST

Üdvözlet Mindenkinek!

>az <a> tag "accesskey" atributuma lehetove teszi hivatkozasok
forrogombos
>elereset, bar meg egy parancsgombbal egyutt kell lenyomni (windows
>platformon az alt -ot)

Ez igy van, de a képernyoolvaso szoftverek is lefoglalnak alt-os
billentyukombinaciokat, raadasul azok a vak felhasznalok, akik baleset
kovetkezteben nemcsak a latasukat veszitetteek el, hanem az egyik vagy
mindket kezuk megserult, ezert amputalni kellett, vagy a benult
mozgasserulteknek az egy betus forrogomb megnyomasa is fejpantra
szerelt mutatopalcaval tortenik - szoval mindenkepp egybetus forrogomb
johetett csak szamitasba.

Ideblokkozom a vincseszteremre lementett vmek nyitolapjanak  (forras)
elso nehany sorat:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<!-- saved from url=(0020)http://vmek.oszk.hu/ -->
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Magyar Elektronikus Könyvtár akadálymentes változat</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<!--<META http-equiv=Expires content=Thu, 01 Dec 1994 16:00:00 GMT>-->
<META http-equiv=Pragma content=no-cache>
<SCRIPT src="vbill.js">
</SCRIPT>
<LINK href="vmek.htm" type=text/css rel=STYLESHEET>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
</HEAD>

Attol, hogy a logo alt-ja uresre van allitva, meeg nem fog a google
ratalalni, de abban viszont teljes mertekben igazad van, hogy -
minimum a nyitolapon - ket meta-sort be kell iktatni, legalabb csak
ennyit:

<meta name="KEYWORDS"
content="irodalom, literature, akadánymentes, accessible " >
<meta name="DESCRIPTION"
content="="irodalom, literature, akadánymentes, accessible " >

>igen ezt ertem, de miert nem egyszeruen "nagy" a menu mindig?

Tesztelteek az oldalt mozgasserultek is, ok nem szeretik, ha sokat
kell lapozni. Ez a vizszintes menusor csaknem minden oldalon kint van,
es csak egyetlen sort foglal el. Ha nagy betukkel lenne irva, nem
ferne ki egy sorban.

>szerintem nem realis elvarni hogy az osszes dokumentum pont ugyanugy
>nezzen ki, es nem is helyes: egy konyv szerves resze a typografia
>is, es en nem szeretnem az osszes konyvet times new roman-ban
>olvasni, az biztos..

A latasserultek kozott nagyon sokfele szembetegseggel kuzdo ember
letezik. Van, akinek fenyre nem szukul ossze a pupillaja, ezert ha
vilagos a hatter, nem tudja nyitva tartani a szemeet. Letezik olyan
szembetegseeg is, ahol pl. a sarga es a kek fenyerzekelo
fotoreceptorok serultek, ezert nem minden szint lat. Ha nem
eroltetneek ra a vmek Beallitasok panelen kivalasztott hatter es
betuszint a dokumentumokra, akkor keptelen lenne olvasni oket. Van
olyan gyengenlato is, aki csak az Ariel betutipust szereti, de olyan
is van, aki a Times New Roman-t, mert annak diszitese (ha jol
ertettem)  allitolag jobban vezeti a szemeet a sorokon.

A munka soran a mek munkatarsai, fejlesztoi  nagyon sokfele
fogyatekosaggal elo embert keertek fel a tesztelesre. A munka
kulonbozo fazisaban sorra küldteek a kritikaikat, eszreveteleiket,
javaslataikat. A sok-sok valtoztatas utan a mostani maradt a vegleges
valtozat, mert a kulonbozo fogyatekosaggal elok mindegyike
hasznalhatonak velemenyezte.

A vakok "golgotaja" az, ha olyan bolyolult tablazatrol van szo, ami
tobb soros, es 3-4 oszlopnal tobb van benne. A legrosszabb az, ha a
tablazat oszlopai raadasul  tordelt szoveget tartalmaznak. Az egysoros
tablazatokkal semmi baj nincs.

Elnezest keerek, az ebed keszitese kozben lett egy kis konyhai
serulesem, beleert a forro zsirba az egyik ujjam, amikor a hust tettem
bele es nehez gepelni, mert holyag nott rajta.  Egyebkent is jobb
lesz, ha kesobb, amint tudok rendesen gepelni,  maganban folytatjuk.

Koszonet Neked, hogy ilyen sok idot szantal a vmekre, a
fogyatekossaggal elokre  es kulon koszonet a  joindulatu,
segito-jobbito szandekert.

Kellemes napot Mindenkinek:

Legeza Ilona