[MEK-L] Arany Janos az Europai Digitalis Konyvtarban

[frantisek holop]

a technikai resz az, amivel nem vagyok kibekulve,
az ajanlasokkal nincs bajom.  kiveve azt hogy a
4 pont: elerhetoseg sok kivannivalot hagy maga utan.

modern, szabvanyos weboldalnak nagyjabol a kovetkezoket
tartjak a szakik (en is bar nem vagyok szaki ;-):

1. a w3c altal szabvanyositott doctype alapjan "validalt"
   html + css + javascript kod

2. megfelel a tovabbi szabvanyoknak:
   a) section 508 (latasserultek)
   b) WAI (Web Accessibility Initiative)
   
3. nem hasznal <table> -t es "spacer gifeket" typografiai
   celokra (layout) (bar ez a WAI resze ha nem tevedek)



most nezzuk hogy a mek es vmek index oldala mennyire
teljesiti ezt:

mek:
1. nincs doctype, ugy hogy a hibak/figyelmeztetesek
   szama csak hozzavetoleges (tidy -val):
   5 errors / 158 warnings

   a css szinten hibakat tartalmaz:
   http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A%2F%2Fmek.oszk.hu%2F

   de meg az RSS feed is figyelmezteteseket mutat:
   http://validator.w3.org/feed/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fmek.oszk.hu%2Fmek2.rss

2. a) mivel van vmek, lehetne argumentalni, hogy a mek-nek nem kell
      megfelelnie a section 508 -nak.  en ilyen argumentummal
      nem ertenek egyet (ha valaki eloallana vele, mar csak azert
      sem, mert a fo mutato a vmek-re pontosan a mek oldalan talalhato)

      a mek fo-oldala nem megy at a section 508 vizsgan, pontosan a
      "spacer gifek" miatt.  ami egyebkent is a lattasserultek
      golgotaja (a <table> -el egyutt)
      
      http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=-1&url1=http%3A%2F%2Fmek.oszk.hu%2F

   b) szinten nem megy at a WAI wizsgan tobb okbol is

      http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=2&url1=http%3A%2F%2Fmek.oszk.hu%2F

3. a mek sajnos abszolut <table> orientalt.  tovabba kepeket hasznal
   fontos menupontoknal es mas fontos helyeken ezaltal rontva az
   eselyeit a "search engine" -k "ranking" -jaban is.

   amiota a nagy cegek rajottek hogy a nagy keresok ignoraljak a kepeket
   tobbseguk visszatert a szoveg-centrikus web oldalakhoz minnel
   kevesebb javascriptel es kifejezetten csak illusztrativ kepekkel.

   nem is igazan csodalkozom hogy nalam egy google search a
   "magyar elektronikus konyvtar" cimszora eloszor az oreg mek cimet
   adja, es csak utana a 2.0 verziot, es a vmeket nem is latom sehol
   az elso odalon. (a kereses eredemenye persze valtozo; ez egy egyszeru
   kereses volt google.com -on mindenfele nyelv, es mas beallitas
   nelkul)

vmek:
1. nincs doctype, ugy hogy a hibak/figyelmeztetesek
   szama csak hozzavetoleges (tidy -val):
   0 errors / 38 warnings

   a tobbi oldal mondjuk nem tartalmaz ennyi figyelmeztetest, ez teny.


   a css szinten hibakat tartalmaz:
   http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A%2F%2Fvmek.oszk.hu%2F

   a vmek-en nem talalom az RSS feedet...

2. a) a vmek fooldala teljesiti a section 508 elvarasait.

      http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=-1&url1=http%3A%2F%2Fvmek.oszk.hu%2F

   b) de nem teljesiti a WAI -t.

      http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=2&url1=http%3A%2F%2Fvmek.oszk.hu%2F
      
3. a vmek szinten <table> orientalt, pedig itt tenyleg nincs ra
   szukseg....

   a fo felirat: "Magyar Elektronikus Konyvtar akadalymentes valtozat"
   egy kep!  nem is szoveg!  ezt eleg ironikusnak talalom az igazat
   megvallva :)

   en szemelyesen nem ertem, hogy az "ugralo" linkek miert segitik
   az olvashatosagot...  nekem faj a szemem tole.. (a felso menu pl)

   a billentyuzet feldolgozo javascript helyett en a szabvanyositott
   "acceskey=" metodust hasznalnam, megsem kell hozza javascript.


szeretnem leszogezni, hogy sem a mek sem vmek oldalait nem analizaltam
athatobban, mindezt 15 perc alatt "ki lehet nyomozni".

elnezest a sok idegen szoert, nem dolgozom a magyar megfeleloikkel.

-f
-- 
careful planning will never replace dumb luck.