Kerdoiv

[Norbert Markus]

Udv Mindenkinek,

Koszi a tifes tippet, majd meglatjuk.

"Megneztem" a kerdoivet.

Megprobaltam kitolteni. Rogton itt az elejen mondom, hogy nem
jutottam a vegere, mert kifutottam a szolgaltato passzivitasi
limitjebol, tehat bomlott a vonal. A dosos bongeszovel pedig
egyszerre csak egy dolgot lehet csinalni.

Szoval ha ilyen sok kerdes van, es ennyi valasz kozul kell
valasztani, akkor az vakon csak ugy megy, ha az ember elobb letolti
es tanulmanyozza a kerdoivet off-line, mert mire az osszes kerdest es
valaszlehetoseget vegigbrekegtetem a beszeloegyseggel, addig lemegy a
nap.

Amugy egyetertek az elottem szolokkal modositasugyileg, de volna par kiegeszitesem:

A kerdoiv ebben a formaban beszelovel is jol hasznalhato. Engem
kicsit zavar a kerdesek es valaszok szamozasa, minthogy a bongeszom
magukat a linkeket is <A> <3> stb azonositokkal latja el, ezert nehol
alaposan meg kellett neznem a sort, hogy most melyik a link, es
melyik az irott sorszam.

A radiogombos megoldast az opciosnal jobban tudtam hasznalni, mivel a
radiogombsornal egyszeruen leutok egy billentyut (entert), amikor a
nekem tetszo valasz sorara erek, es ezzel a dolog le van tudva,
ugyanigy a multyselection listak is kenyelmesek, viszont van egy
harmadik fajta, amit a bongeszom {option} illetve choice cimkevel lat
el, ilyenkor is csak egy valaszthato a listabol, legalabbis nekem
csak az mukodik, peldaul az eletkorskala ilyennel van megvalositva,
szoval ebben a konstrukcioban szenvedek, mert elobb vegig kell
barangolnom a lehetseges valasztekon, aztan a lista legaljan tesz ki
a bongeszo egy linket, amin allandoan kattintgatva eljuthatok a
kivant listaertekig, ami ehelyutt mar csak a listaelem sorszamakent
jelenik meg, tehat fejbol tudnom kell, hogy hanyadik listaelemmel
akartam valaszolni.

A kerdoiv vege fele megritkulnak a sorok, ez nekem olyba tunik,
mintha formatumvaltozas kovetkezne be valahol a kerdoiv kozepe tajan.

Minthogy nem jutottam el a dolog vegere, mert megszakadt a vonal, azt
se tudom, hogy a bongeszom kepes volna-e hibatlanul tovabbitani ennyi
kitoltott adatot. Lehet, hogy botorsag, de en a kerdoivet legalabb
keet, ha nem harom reszre osztanam, es kulon menetben raknam a
felhasznalo arca ele. Tehat pl ha kitoltotte az egyik fejezetet,
mondjuk a szemelyeset, akkor az elkuldes utan megjelenne a
mekvelemenyezesi szekcio, annak kitoltese es elkuldese utan a muszaki
kerdesek, stb.

Ez egy fust alatt kizarna a kenyszervonalbomlast, es azt, hogy tul
hosszu field data string keletkezzen, amibol mar volt bajom dosos bongeszonel.

Volt par kerdes, ahol nem talaltam azt a valaszt, amit szivesen
valasztottam volna, viszont megjegyzesmezo se allt rendelkezesre.

Ilyen volt pl, hogy milyen formaban olvasom a konyveket. Haaaat, een
se nem a kepernyorol, se nyomtatva, hanem felolvaso kimenettel, de
ezt nem volt hova beirnom.

A masik ilyen a kereso hasznalata. Szivesen hasznalnam, de a
bongeszommel a fentebb mar pedzegetett problema miatt nem mukodik,
mindig bad url request uzenetet kapok vissza, szoval a technikai
korulmenyeim zarjak ki azt, hogy hasznat vegyem a keresonek.

Aztan volt egy mezo, ahova a szakmamat kellett volna beirnom, de tul
rovid hely allt rendelkezesre.

Legszivesebben pl beirtam volna, hogy jazz zongora muvesz-tanar, es
egyuttal foiskolai diak. Tudom, ez tul cifra, szivesen roviditek
rajta, de azert annyira meegse szivesen, ugyanis a "tanar" szo T
betujenel elakadt a bevitel. Szoval a vegeredmeny "zongorista es
diak" lett, ami helyett azert a semmi is jobb(?)

Azt a mondatot valahogy finomabbra fogalmaznam, hogyaszongya:
"Most kerem valaszoljon nehany szemelyes kerdesre!"

Ez olyan ijeszto, a katonaorvos meg a szexualpszichologus szokott
ilyeneket mondani, es akkor mindig el is hatarozom, hogy en marpedig
mindent eltitkolok. Lehet, hogy nincs igazam, de a kerdesben nem
sugallnam azt, hogy a kerdezettnek valaszolnia kell, foleg a
szemelyes kerdesek kapcsan szoktak ezzel ovatosak lenni. Persze
kesobb a kerdesekbol kiderul, hogy valojaban semmit se tud meg a
privat adataimbol a rendszer, de megis egy kicsit regisztracio
jellege van a megfogalmazas miatt.

A formatumoknal  a html is hianyzik, ugyanis vannak osszezipelt html
csomagok is. Szemely szerint en semmit se tudok olvasni, ami nem sima
karakteres szovegfajl, tehat a tobbi formatumra csak ugy ramondtam,
hogy tudom olvasni, de igazabol konvertalni tudok beloluk
tobb-kevesebb uggyel-bajjal. Ez persze magantermeszetu dolog, de a
legjobban annak orulneek, ha minden dokumentum hozzaferheto lenne
latin2 ascii karakteres formaban is. a html fajlokat sajat kezuleg
kell egymashoz illesztgetnem, hogy folyamatosan olvashassa a gep, es
ne kelljen allandoan azt nezegetnem, hogy melyik fajl, melyikre
hivatkozik mint folytatas, ugyanis beszeloegyseggel nem lehet
bongeszo belsejebol konyvet olvasni, illetve lehet, de feler egy
kiados vagonpakolassal.
es sajat kis programokkal a html tagokat is kisoprom a szovegbol, ugy
mar olvashatok.

A word/rtf formatumu dokumentumokat a winword futtatasaval at tudom
konvertalni csupasz szovegge, de mivel meeg nem talalkoztam igazan
mukodokepes ingyenes doc2txt konverterrel, vagy rtf2txt atalakitoval,
ezert ra vagyok kenyszerulve, hogy vasaroljak windowst es office-t
is, ami legalis keretek kozt szep summa a letoltott konyvek
olvasasanak lehetosegeert. Ha a kerdoivben a formatumkerdezo listanal
lenne megjegyzessor, akkor oda valahogy sommasan beirnam ezeket a
gondolataimat, igy inkabb itt fejtem ki kevesbe sommasan.
A tex is erdekes dolog, persze, hogy tudom olvasni karakterenkent,
illetve ha a texforditoval .dvi fajlt csinalok a forrasbol, azt pedig
a texspell segitsegevel sima szovegfajlla forditom, de ez mar megint nyakatekert.
Ha viszont csak igent vagy nemet lehet a texre mondani, akkor igent
mondok, mert miert ne!

Viszont a pdf szamomra teljesen hozzaferhetetlen dolog, nagyon
bankodom, amikor vegre felbukkan valami erdekesnek tuno konyv a
meken, aztan a letoltesi lapra erve koppanok, hogy csak .pdf
valtozata van. Ennel is erdekesebb, amikor le akarok valamit tolteni,
amit a mek nem virtualisan, hanem sajat kebelebol kinal, es egy olyat
kapok az arcomba, hogy: "Forbidden access, vagy ilyesmi
You do not have the right to enter/download this ..."

Es kene valami jelszo, amit azonban elozoleg nem keer senki, csak
utolag van kozolve, hogy nem adtam meg.

Mindig jo nyakatekert vagyok, de higyjetek el, nem en akarok ilyen
lenni, csakhat minden szovegmegjelenesi format le kell
egyszerusitenem a legprimitivebb karakteres szovegfajl szintjere,
hogy a beszeloegyseg el tudja olvasni, mivel minden mas megoldas a
magyar beszedkimenettel allando geepabalygatast igenyelne,
nevezetesen lapozast, stb, es odavesznenek az intonacio adta oromok,
mert a beszelo a szoftverek altal megjelenitett szoveget csak
soronkent olvassa fel minden hanglejtes nelkul. En pedig nem
vallalkozhatom arra, hogy pl rtf- vagy winword felolvasoprogramot
irjak dos ala, windows ala meg plane. :-)

Ezert mondom azt, hogy a leginkabb a csupasz szovegfajlok osszezipelt
valtozatanak orulok: egy kattintas, letoltodik, egy parancs
begepelese, kibomlik, meeg egy parancs begepelese, elkezd
felolvasodni. Ez is harom lepes, de ez nagyon idealis.
Az osszes tobbi negyed oratol masfel oraig terjedo elokeszuleti
munkakat igenyel, legalabbis nalam.

Jaj, elkalandoztam a kerdoivtol!

Szoval szerintem ez jo kerdoiv lesz, nem hiszem, hogy sokat kene
rajta valtoztatni, radikalisan biztos nem.

Udv:

Norbert.