Jo mulatsag volt

[Istvan Moldovan]

>   Ugy tudtam, ez jelszovedett terulet...)

Felreertes. Van/volt egy OSZK-s FTP teruletunk, ami jelszoval
vedett. Ez valoszinuleg megszunik a kozeljovoben, ezert
csinaltattunk a rendszergazdankkal az uj MEK szerveren
egy anonymous FTP-t es ezen egy irhato incoming direktorit.
EZ mar termeszetesen nem jelszoval vedett.

> > Miutan a kulfoldi sikerkonyvek eseteben teljesen remenytelen, hogy
> > ezek megjelenhetnek valaha is a MEK-ben, ezert a korrekturazasukkal

Azert "teljesen" semmi sem remenytelen :-) Az ember sohase tudja
ebben a mai vilagban, mit hoz a holnap. Az ARTISJUS-szal igyekszunk
barati viszonyt apolni :-) elvileg, iden adnak altalanos engedelyt
a kozos jogkezeles alapjan minden szepirodalmi mure (kiveve szindarabok),
magyarra, kulfoldire egyarant.
Kulfoldi sikerkonyvek eseten, inkabb egyfajta onkorlatozas miatt
nem tesszuk ezeket nyilvanossa. Nem akarunk kulfoldi szerzoi jogi
problemat szerzokkel, kulfoldi kiadokkal.

Ez a terulet folyamatosan valtozik, mar dolgoznak a szerzoi jogi
torveny modositasan, az EU-bol ujabb direktivak erkeztek, nem
lehet tudni biztosan, mit hoz a holnap.

A MEK eddigi profilja alapjan foglalkozunk inkabb az oktatasban
elofordulo kulfoldi szepirodalommal, a "klasszikus" irodalommal.

>   Nos, ket eset lehetseges: az "Attila, legy szives, ezeket ne toltsd
> fel" -- akkor nem toltom fel --, avagy a "nem fontos", amely esetben
> feltoltom. Meg jo lehet valamire, es ha mar ennyit dolgoztam vele,
> szeretnem segiteni a tovabbi feldolgozasat. A regeny sikerkonyv ugyan,

A TIFF otlet az enyem volt, en igyekszem is ezeket szorgalmasan
gyujtogetni. Kapacitas-problemat igazan nem okoz, me'g egy CD-nyi
sem gyult ossze. Sokat meg nem hasznaltuk, DE

- elkezdtuk modszeresen a feltett klasszikus szepirodalom
korrekturazasat,
- sajna egyre tobb olyan esetunk van, hogy 'szep', illedelmes
kiadoktol kapott, letoltott anyagok hibasak, hianyosak. Ergo
ra is kenyszerulunk ezek ellenorzesere.

Udv

Istvan