Hollandflamandmagyar nyelvrokonok, stb

[Lang Attila D.]

> Az egyik módszer annak a megállapítására, hogy a nyelvjárás mikor
> számít másik nyelvnek, hogy van-e hadserege.

  :))) István, ha ezt lerövidíted, hogy ne legyen hosszabb nyolcvan
karakternél, beteszem a tagline-jaim közé.

> Az én földhözragadt logikámmal nehezen tudok elképzelni "nyelvileg
> semleges" nyelvet.

  Van olyan: Leibniz csinált, ha jól emlékszem. Felosztotta a fogalmakat
különböző csoportokra, azok kaptak egy jelet. A csoportok alcsoportjai
további jelet. És mindenki világosan értette, hogy abbcaaeedd
decbaeadea afeabcdeaa, akármilyen nyelvtant használ az anyanyelve.
  A nyelv nem lett nagyon sikeres.

> Semleges abban a tekintetben, hogy használói egyenrangú félként
> állnak egymással szemben (vagy inkább egymás mellett),

  Legalábbis elméletileg. Emlékszem, amikor valamilyen ügyben felhívtam
egy nyomdász kollégát, aki Szabó Imre költő és műfordító. Előadtam
kérésemet, amit ő nyomban tolmácsolt az éppen jelenlevő Steve
McGillnek, aki hosszan kifejtette véleményét; majd Szabó Imre
megkérdezte, értettem-e. A kérdés, nyelvtudásomra tekintettel,
indokolt volt...

> tiltott, majd a tűrt kategórába tartozott, de néhány országban (pl.
> Románia) egészen a rendszerváltásig tiltva volt. Ennyit a nyelv
> "baloldaliságáról". További részletek: Ulrich Lins: La dang^era
> lingvo.

  Avagy Nemere István: Új titkok könyve, amelyhez még az a három óra
nyelvtanulás se kell... :)

> A legfrisebb tiltás: egyetemen nem lehet új évfolyamot indítani!

  Igen, éppen ezen kaptuk föl a fejünket, de egyelőre nemigen látom, mi
ezzel a helyzet. Szerintem ez azt jelenti, hogy ha a ma élő
eszperantisták, szlavisztikusok, művészettudósok nyugdíjba mennek vagy
meghalnak, akkor senki se fog tudni szlavisztikát, művészettudományt
avagy eszperantóul. Viszont közben rájöttem, hogy ez is egyike lesz a
szokásos módon évtizedekre szóló döntéseknek, mivelhogy jövőre már
másik kormány lesz és az megváltoztatja...

> És vajon véletlen, hogy ugyanebben a listában szerepel a
> világnézetünk alapjai c. tantágy száműzése is?

  Nyilván aki a döntést hozta, annak nincs világnézete, avagy ha van,
annak nincsenek alapjai. Akkor mit tanítsanak rajta?

  No, én meg _most_ hagyom abba, mert tényleg elzavarnak.

La'ng Attila D., iro <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
Nem az a baj, hogy nem hagynak beszelni, az a baj, hogy van mirol. (Verebes I.)