Ujbol a .pdf fajlokrol...

[Vizvari Tamas]

Csapo Endre wrote:
 > Az a gyanúm, a végeredményt megvizsgálva, hogy talán valamilyen 16
 > vagy magasabb bitszámú kódkészlettel írták, valószínûleg Unicode van a
 > dolog mögött.

Nem. Megneztem kozelebbrol a PostScript eredetit. A szoveget a rengeteg
egyenlet es matematikai kifejezes miatt TEX tordeloprogrammal
keszitettek, abbol generaltak a PostScript allomanyt. Az ekezetes
karakterek java resze repulo ekezettel kerult be a ps-be, a 127 feletti
kodu karakterek tobbi reszenel fogalmam sincs, milyen kodolast
hasznaltak. A repulo ekezeteket is olyan koddal tettek be, aminek a
helyen a Latin-1-es kodtablaban semmi sincs. Igy aztan hiaba csinaltam a
ps-bol txt-t, a szoveg tenyleg ugy nezett ki, mintha Unicode-os lenne,
pedig nem az... :-((

Van viszont masik megoldas: a ps-bol csinaltam tiff-et, aztan
vegigzavartam rajta a Recognitat. Az eredmeny egeszen elviselheto --
lenne, de persze a szoveg integrans reszet kepezo kepleteket es
matematikai kifejezeseket ujra kellene csinalni. Ezek egy reszet
semmikeppen sem lehet Microsoft Equationnel eloallitani (amirol
mellesleg azt sem tudom, hogy a felolvasoprogram elbanna-e vele).

 > Tudom, így elveszhetnek a szép képletek, egyenletek, de legalább maga
 > szöveg hozzáférhetõ lesz a vak felhasználók számára.

Megprobaltam kepletek nelkul olvasni a szoveget. Attol tartok, igy
sok mondat ertelmet vesziti. Raadasul ez mar olyan valtoztatas, amit
mindenkeppen jelezni kellene a szerzoknek, akik vagy megadnak ra az
engedelyt, vagy nem. Van-e olyan kepletformatum, amelyet ismer a
felolvasoprogram?

Egyebkent erdeklodve olvastam bele a konyvbe, mert ismeretterjeszto
szinten erdekel a csillagaszat, de ez nem egy human ertelmisegi szintje.
A szoveg megertesehez olyan szintu matematikai es fizikai ismeretek
szuksegesek, es olyan melysegben targyalja a temat, hogy csak sajnalni
tudom azokat az egyetemistakat, akiknek ebbol vizsgazniuk kell...

Udv:

Vizvari Tamas