Nevproblema

[Kaldos Janos]

T. Lista!

A Verne konyv kapcsan keletkezo textologiai, philologiai problemakkal
kapcsolatban lenne nehany eszrevetelem. Lehet, hogy mar regen megvitatott
kerdeseket vetek fol, akkor elnezeseteket kerem a tulbuzgosagert. Elsosorban
elmeletileg, textologuskent kozelitem meg a problemat, mivel Verne
szovegkritikaban és annak magyar forditasokra vonatkozo reszeben teljesen
jaratlan vagyok.
Eszreveteleim:
1. Mit digitalizalunk?
Ha jol ertem Lang Attila Verne Gyula konyve magyar forditasanak 1980-as
kiadasat digitalizja. Veletlenszeruen osszevetve az otthoni konyvtaraban
talalhato 1950-es evekbeli kiadassal eltereseket talalt. Sot az is
nyilvanvalo, hogy az elteresek egy resze (nev) nem veletlenszeru, hanem
tudatos forditoi vagy szerkesztoi allasfoglalast takar.  Az OSZK
katalogusaba bepillantva 1980-ig 10 magyar kiadasa volt a regenynek.
Legkorabban Szasz Karoly atdolgozasaban jelent meg, majd Zempleni P. Gyula
forditasaban. Vazsonyi Endre forditasanak elso kiadasa 1953-ban jelent meg
majd 1965-ig tobbszor. Majtenyi Zoltan forditasanak elso kiadasa 1980-ban
jelent meg. Azota tobbszor megjelent a regeny Majtenyi Zoltan illetve Szasz
Karoly forditasaban. Annelkul, hogy barmilyen textologiai kutatast is
vegeztem volna, bizonyos vagyok abban, hogy - ha az 1980-as kiadast
digitalizaljuk, akkor azt, es csak azt digitalizaljuk. Nincsen jogunk
forditasi, szerkesztesi es textologia kerdesekbe bonyolodni, meg akkor sem
ha a szovegben ellentmondasokat latunk.
2. Consensus professorum:
Velemenyem szerint ilyen esetekben nem hasznalhato a "kozfelkialtas", vagy
az "okos emberek egyetertesenek" elve.
3. Tudtak konyvet csinalni 1980 elott
Ugy gondolom ez az erv tobb szemontbol is hamis. Konyvet csinalni es helyes
szoveget publikalni nem ugyanaz. Tehat ha az erv ugy hangzana, hogy regebben
tudtak jo szoveget kiadni, akkor ertekelheto lenne, csak nem igaz. Regen is
tudtak rosszat es ma is tudnak jot. A jo szoveget azonban megfelelo
kriteriumok alapjan kell kivalasztani es eloallitani. A fenti erv
visszahullhat rank. Vajon 2000 utan milyen "elektronikus konyveket",
"szovegeket" adunk ki.
4. Habozas nelkul felulbiralnam
Milyen jogon? Osszevetve a forditas eredetijevel (lehet, hogy angolbol
forditotta), vagy a http://jv.gilead.org.il/gallica/T0089830.html cimen
talalhato francia szoveggel? Vagy szimpatia lapjan? Esetleg mert 1980-ig
tudtak konyvet csinalni?
5. A digitalizalt szoveg es szovegtortenet
Velemenyem szerint barmilyen digitalizalt szoveg, mint minden nyomtatott
kiadas, vagy kezirat textologiai ertelemben ujabb szovegvarians es mint
ilyen az adott szoveg tortenetenek szerves resze.
6. A MEK es a textologia
Oromteli, hogy sokan valaszoltak Lang Attila kerdesere, de ugy gondolom a
valaszok nem adekvatak abban az ertelemben, hogy nem az adott problemara
felelnek. Igaz es nagyon hasznos Kokas Karcsi es Charles Falut eszrevetele,
de a kerdes mas. Elvi problemat es gyakorlati problemakat latok. Elvi
kerdes, hogy a digitalizaloknak van-e joga "belejavitani" a szovegbe es,
hogy a MEK szovegek digitalizalasaval vagy elektronikus kiadasaval
foglalkozik.


Kaldos Janos
OSZK



-----Original Message-----
From: Magyar Elektronikus Konyvtar -- Hungarian Electronic Library
[mailto:MEK-L at LISTSERV.IIF.HU]On Behalf Of Lang Attila D.
Sent: Sunday, March 25, 2001 11:19 PM
To: MEK-L at LISTSERV.IIF.HU
Subject: [MEK-L] Nevproblema


  Eppen a Rejtelmes sziget elektronikus valtozatan dolgozom, es van egy
gondom. Az en peldanyom otvenes evekbeli kiadas, most nem tudok
utananezni a forditojanak. A beszkennelt peldany viszont 1980-as
kiadas, Majtenyi Zoltan forditasa; szemlatomast mas a szoveg. Ez nem
zavarna annyira, bar helyenkent folkapom a fejemet a megvaltozott
mondatokra, viszont a tengeresz nevet meglepo modon megvaltoztattak.
Az otvenes evekbeli kiadasban, amin en felnottem, Pencroft a neve --
ebben viszont Pencroff. Nem sajtohiba, mindket kiadas kovetkezetesen
hasznalja a maga nevvaltozatat.
  Kerdesem: Szerintetek melyiket valasszam? Ha tizenot-husz evvel
fiatalabb lenne az uj kiadas, habozas nelkul felulbiralnam minden
szavat, de 1980-ban meg tudtak konyvet csinalni -- raadasul
Madach--Mora tarskiadas, szoval nem valami amator munka. De a regebbi
kiadas meg Kriterion--Mora, semmivel se alabbvalo. Egyet tehetek:
szavazasra bocsathatom a kerdest. Hogy hivjak tehat a tengereszt?

La'ng Attila D., iro <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
Miert halt meg a tevemaci? -- Mert ko:po:tt.