Nincs tárgy megadva

Péter Gábor petigabi at FREESTART.HU
2001. Jún. 29., P, 22:04:05 CEST


Tisztelt MEK-esek!

Ezen a listán új vagyok, a HTML-ben pedig teljesen járatlan. Tördeléssel és nyomdai/kiadói előkészítéssel foglalkozom, tehát csak erről az oldaláról tudok hozzászólni, milyen formátum lehet célszerű.
   A Word doc semmiképp nem szerencsés, sokan nem szeretik + csomó olyan formázás belekerülhet (meg makrók stb.) amik nehezítik az olvasását, feleslegesen növelik a méretét (a szerzők javarésze ugyan ezt a formátum részesíti előnyben, de tördelés során is rengeteg gondot okoz, főleg ha más nyelvterületen írták). Akkor már inkább rtf. A pdf jó megoldásnak tűnhet (de nem az), hiszen nincsenek gondok a karakterekkel, minden belekerül, könyvjelzőzhető, védhető stb. Van egy nagy hibája azonban: a magyar nyelvű szövegek nem kereshetők; nem exportálhatók tisztességesen, már csak a custom encoding miatt sem. Továbbiakban túl nagyok (ki hinné!), mert egy csomó, a szöveg szempontjából irreleváns dolog benne van (pl. fontok, formázás stb.). Bármilyen browserből lassú... Van egy további gond is, ami nem technikai jellegű: a pdf pont úgy néz ki, mint a könyv. Ha nincs benne letiltva a nyomtatás, dokumentum megváltoztatása (de ha le is van, fel lehet törni, bár nem egyszerű), tulajdonképpen nyomdakész anyag. Nem hiszem, hogy a kiadók/Artisjus jó szemmel néznék, ha nagy mennyiségű ilyen anyag az ő beleszólásuk nélkül ingyen (vagy akár pénzért) megjelenne a neten. Hasonló a probléma szerintem a Word/WordPerfect docokkal, rtf-fel (hiszen azok kiadói feldolgozására jól bejáratott technikák vannak - rengetegen élünk ebből). Ha az elsődleges cél a szövegek közreadása, elolvashatósága, akkor ezek a formátumok túl sokat tudnak...
   Hirtelen ennyi. Üdv: Péter Gábor (petigabi at freestart.hu)
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: http://listserv.niif.hu/pipermail/mek-l/attachments/20010629/87053df1/attachment.html


További információk a(z) Mek-l levelezőlistáról