mek 2.0-s formátumok

[Lang Attila D.]

> Sajnos teljesen mindegy, hogy left vagy justify, ha ugyanis nincs
> elvalasztas, a justify is iszonyuan ronda lehet... A bekezdesek
> elejet illetoen viszont Lang Attilaval ertek egyet. Az   kodot
> kivetelesen mindegyik bongeszo ismeri. ;-))

  Es D. is, Tamas, mindazonaltal en speciel szokozt hasznalok a
winwordos file-jaimban: ket teljesen kozonseges, hetkoznapi szokozt.
Mivel nem valasztom el a szoveget, nincs ertelme a sorkizarasnak;
mivel nem sorkizarok, a beuto dupla szokozok nem nyulhatnak meg,
szoval nincs ilyen:

    Es    D.    is,    Tamas,    mindazonaltal  en   speciel   szokozt
hasznalok   a   winwordos   file-jaimban:   ket  teljesen  kozonseges,
hetkoznapi szokozt. Mivel nem valasztom el a szoveget, nincs ertelme a
sorkizarasnak;  mivel  nem  sorkizarok,  a  beuto  dupla  szokozok nem
nyulhatnak meg, szoval nincs ilyen, ahol mar negy szokoz sorakozik.

> Akarmilyen megoldast probalunk talalni, egyik sem lesz tokeletes.

  Ez profetai meglatas. Velemenyem szerint kette kellene valasztani a
MEK funkcio- es ugyfelkoret. A legtobb esetben a felhasznalok csak
olvasni akarjak dokumentumainkat, maskor azonban ujrafeldolgozni is
szeretnek, valamilyen modon hasznositani, kiadni, idezni belole stb. A
ket funkciot mar eddig is tobbe-kevesbe szetvalasztottuk, oly modon,
hogy a konyvek zome textben van, de a Wordben, HTML-ben, PDF-ben
erkezo anyagokat a konyvtarosok nem konvertaltak at mindenaron textbe.
Ezt a modszert kellene tervszeruen folytatni a MEK 2-ben is. (Bar MEK
2 helyett en szivesebben hasznalnam a diminutiv frekventativ
mozzanatot, szoval mek-mek.)
  Legyen egy "minimalis formatum", ami semmi egyebet nem biztosit, mint
a szoveg olvashatova tetelet a leheto legnagyobb olvasokozonsegnek. Az
esetek tulnyomo reszeben ez a meztelen textfile lesz, latin-2-es
kodolassal, idezojel helyett macskakorommel, harom pont helyett
...-tal, ludlab helyett >> << jelekkel stb. Ezekben a file-okban CR/LF
jelzi majd a sorvegeket minden 70-75 karakter utan, elvalasztas es
sorkizaras nem lesz, a bekezdesvegeket pedig a) ures sor, b) ket
szokozzel valo beutes jelzi -- aszerint, hogy melyikre erkeznek jobb
ervek a tovabbiakban. Mivel ezekben a file-okban nem teszunk
kulonbseget kotojel es gondolatjel kozott, nem tagoljuk a hosszu
szamokat (hacsak nem szokozzel), es altalaban nem sokat adunk a
tyipografia szabalyaira, aranylag nem sokat szamit, hogy a bekezdesek
kozott mi van. Specialis esetekben a minimalis formatum lehet valami
mas is, peldaul unicode-os, ha tobbnyelvu munkarol van szo.
  De legyen egy "maximalis formatum" is, ami arra szolgal, hogy a szoveg
a leheto legjobb es legszebb allapotban is elerheto legyen, barminemu
ujrafeldolgozasra alkalmas formaban, nem torodve azzal, hogy az
olvasokozonseg mekkora hanyada tudja ugy elerni. Ez lehet Word, PDF,
HTML, TeX, meg amit meg addig kitalalnak, akarmi. Ez a dokumentum
szolgal egyreszt az olyan igenyes olvaso szamara, aki fintorog, ha a
szoveg nem teljesen nettul jelenik meg (jobb kezem foltartva),
valamint ujrakiadasra, barmilyen komoly celokra. Itt minden
tipografiai szabalyt frankon be kell tartani, a bekezdesek kozotti
tavolsag egyezik a sorok kozottivel, sorkizaras, elvalasztas, beutott
bekezdesek, nyomdai kulso-belso idezojel mindig a nyelvi szabvany
szerint, tritocski, copyright, minusz stb., es a fontokat is aszerint
kell beallitani.
  Ebben a maximalis formatumban merulnek azutan fel azok a kerdesek,
hogy ha HTML, akkor CSS, &acute, font face, miegyeb legyen-e. Mint
Tamas okosan megallapitja, nincs olyan eset, hogy a file-jaink minden
programmal osszestimmoljenek; de mivel a szoveg megvan minimalis
formatumban is, az olvaso legalabb a mu elvezetetol nincsen
megfosztva, ha pedig komolyabb celjai vannak vele, szerezze be a
szukseges programot.

  Van azonban egy kerdes, ami minden formatummeghatarozas utan felmerul:
es ki fog konvertalni? Mert ha a szerzok, akkor az olyan is lesz, ha
pedig a MEK mozgosit erre embereket, akkor az izraeli--arab konfliktus
elobb oldodik meg, mint a MEK teljes anyaganak bekonvertalasa...
  Szoval ki fog Szerintetek konvertalni?

La'ng Attila D., iro <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
OZSONNA = Szeretne ozsonni, de nem tud.