Helyesiras-ellenorzes

[Drotos Laszlo]

Lang Attila D. wrote:

> Ilyeténképpen olyan file-t kapok, amiben minden szó csak egyszer
> fordul elõ és ugyanazon szó megtoldalékolkodott alakjai egymás alatt
> sorakoznak; mérete pedig 30-40%-a az eredeti szöveg méretének.
> Betöltöm hát õkelmét a Wordbe és meghelyesírás-ellenõriztetem. Ha
> hibára lelek, átlépek a másik ablakban megnyitott eredeti szövegbe és
> a hibás szó minden elõfordulását kijavítom.


Ilyet en is csinaltam regen, amikor nem volt me'g Word es helyesiras-
ellenor program. Volt egy statisztika-keszito program, ami mellesleg
a file-ban elofordulo minden szobol egy peldanyt kilistazott abc
sorrendben. Aztan ezt probaltam szemmel atfutni, hogy kiszu'rjam
kozuluk a hibas szavakat.

De nem hiszem, hogy gyorsabb lenne igy, mint az eredeti dokumentumot
ellenoriztetni a Word-del, mert igy me'g egyenkent ra' kell
kerestetni minden hibas szora, ami gyakran nem is hibas, csak
ez a szovegkornyezetebol kiragadva nem latszik azonnal.

En azt szoktam csinalni, hogy elinditom az ellenorzest a 6.0-as
Word-ben, es a nem hibas szavaknal megnyomom az Alt-G gombot,
hogy  tobbet ne alljon meg a szo ujabb elofordulasainal.
Igy lassan elfogynak az idegen szavak, a szereplonevek es a
gyakoribb ragozott alakjaik, es gyorsabban lehet haladni.

Persze az is jo, amit az ujabb Word-ok tudnak, hogy alahuzzak az
ismeretlen szavakat, de sajnos csak az elso par szaz darabot,
majd kiirjak, hogy tul sok a hiba, nem lehet hasznalni ezt a
szolgaltatast. :-( Ugyhogy nagyobb szovegeknel ez nem megy.
(Lehetne persze darabolni ilyenkor, de akkor meg a globalis
helyettesiteseket, formazasokat, kereseseket stb. nem lehet
megcsinalni egyszeruen, ha nem egy dokumentumban van az
egesz konyv.)


>   A helyesírás-ellenõrzõ hagyományos használatakor mód van észrevenni
> olyan hibákat, amiket maga a program nem lát, de szemünk igen, így?
> például; !a-központozási... hibákat? és a
> véletlenül becsúszott sortöréseket. Ez azonban azt az illúziót kelti
> az emberben, hogy megkorrigálta a szöveget, holott nem tette. A
> szólistás ellenõrzés valóban az, amit az eredeti angol kifejezés mond,
> spellchecking, elütésvizsgálat, és nem több. Az a néhány központozási
> hiba, amit a hagyományos módszerrel esetleg megtalálunk, ezzel pedig
> esetleg nem, nem ér annyit, hogy abban a tévhitben leledezzünk, hogy
> szövegünket kijavítottuk.


Ez igy van. De a helyesiras ellenorzes csak az elso fazisa a
szkennelt vagy gepelt szoveg korrekturajanak. Utana me'g legalabb
egyszer vegig kell olvasni, es mindazokat az "ertelmes hibakat",
amiket a spellchecker nem vett eszre, valamint azokat a formai
gondokat, amiket a Recognita produkal (pl. foloslegesen kettetort
vagy osszevont bekezdesek, folosleges szokozok, hibasan jelolt
doltbetus reszek stb.) is ki kell javitani. So"t: me'g  harmadszor
is illik vegigmenni a szovegen, es megnezni, hogy nem lett-
e peldaul egy ilyen "e"-kotojeles szo elvalasztva a sor vegen,
vagy nem kerult-e 1-2 maganyos sor uj lapra stb. (A kulfoldi
peldaknal olyat is olvastam, hogy vegul ki is nyomtatjak a
szoveget es papiron me'g egyszer atolvassak, mert ugy ma's
hibakat vesz eszre az ember, mint a kepernyon. Ez persze
nem olcso mulatsag, kicsit tulzasnak tartom.)

Laci