Piszkos Fred kozbelep... egy szovegjavitas kerdesei

[Lang Attila D.]

> Rendben. Viszont az elfogadhato szkennelesi minosegre valami
> merheto mennyiseget kellene talalni...

  Igen, kellene...

> Nem az az alternativa, hogy mennyi ido alatt szednem ki, mert arra
> nincs lehetosegem...

  Mondj jobb alternatívát. :)

> Engem csak az erdekel, hogy _hany_, _kezzel javitando_ hibaval
> terhelt szkennelt szoveg javitasanak erdemes nekiallni?
> (alternativa: begepeles)

  Nem hiszem, hogy erre lehetne olyan számot mondani, hogy ezer betűből
öt vagy száz vagy akármennyi. Attól is függ, mennyire fontos a szöveg
az embernek, attól is, mekkora gyakorlata van az ilyesmiben...

> Nem elsosorban a kezek faradasarol van szo, hiszen gepelni peldaul
> nem annyira faraszto, mint amikor a) figyelni kell a beszkennelt
> szoveget, b) az eredetit olvasni, c) fejben elvegezni a javitast, es
> d) plusz me'g gepelni is...

  No, azért egyszerűbb ennél. Az eredetit nem kell olvasni, csak amikor
látod, hogy hiba van a szkennelésben. Még akkor se ?indig, mert itt
például nyilvánvaló, hogy egy i betű hiányzik.

> "Valami hülye cipelte őt álmában még négerek és kínaiak
> között is, és gyertya volt a kalapja mellett."
> Ez pedig az Albatrosz Konyvek, Budapest, 1966 verzioja:
> "Valami hülye cipelte őt álmában, és gyertya volt a kalapja mellett."
> Gondolom, ez nem sima elgepeles... :) Te melyiket valasztanad?

  Az elsőt. Könnyen lehet egyébként sima elgépelés, ha például a hiányzó
szövegrész éppen egy egész sor volt a kéziratban, s a szedőnek
megcsúszott a szeme. Mögesik.

> Ugyhogy johetne mar az "Esoember"... :-)

  Kérésed parancs, jön: vasárnap este nyolckor a @TV2-n. Hű krampuszaim
szállítják rendelkezésedre.

La'ng Attila D. <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
Nem boldog, aki nem akar boldog lenni. (Joubert)