GIF - PNG

[Gyulai Mihaly]

On Fri, Jan 14, 2000 at 10:48:01AM +0100, Drotos Laszlo wrote:

[helka gep]
>> Az op.rendszere az atadas ota Solaris 2.3 ??

> Nem, csak nem frissitette'k a Web-lapot. A helka gepet folyamatosan
> fejlesztik es op. rendszer upgrade is van mindig.

Akkor szolni kellene nekik, hogy azert a web-lapra is nezzen ra valaki
(1 evben 1x... :) es legalabb a hibakat javitsa ki...

>> Jo az a PNG, inkabb azt a regi web-bongeszot kell lecserelni... :)

> De sokan me'g 3.x verziokat hasznalnak me'g itt na'lunk az egyetemen
> is, ha't me'g az iskolakban, ami az egyik legfontosabb felhasznalo
> csoport a MEK-nel.

Ugy tudom, a Netscape es az Explorer is ingyenes, es meg szoktak jelenni
kulonbozo ujsagok CD melleklete'n, tehat nem lehet gond frissiteni
egy ujabb verziora. A 4-esre erdemes, az 5-os Explorernek biztonsagi
hibai vannak, arra inkabb ne...
(Netscape-bol a 4.7 a legujabb, 5-os me'g nincs).

Egyebkent ha valaki gyors bongeszot akar, akkor az Lynx-et hasznal...
Igaz, hogy szoveges bongeszo, de ha valaki akarja, letolthet vele
kepeket is, amit aztan offline modon nezegethet... (igy az interneten
toltott ido is kevesebb... :)

A MEK megnezesehez idealis bongeszo... :)

> nem nemcsak a Web-bongeszoknek kell ismerni
> a PNG-t, hanem a szoveg- es kepkezelo programoknak is, hogy offline
> is lehessen hasznalni valamire ezeket a kepeket. Szoval egy pa'r
> evig me'g a GIF-et nem lehet szamuzni, szerintem.

Megint homalyosan fogalmazol... Konkretan melyek azok a 'szoveg- es
kepkezelo programok', amik nem ismerik a PNG-t ?? Azokat nagy ivben
el kell hajitani...

Aki Windows-t hasznal, az mar igazan megszokhatta az allando
verziovaltasi kenyszert, amit reszben azzal indokolnak, hogy az ujabb
verzio valami olyat is tud, amit a korabbi verzio nem...
Tehat a regebbi szoveg- es kepkezelo programokat is ujitani kell, meg
kell keresni beloluk az ujabb verziokat.

Linux alatt, amit en is hasznalok, az _osszes_ szoveg- es kepkezelo
program ismeri a PNG-t (a GIF, a JPG, a BMP, meg me'g egy tucat egyeb
grafikai fajlformatum mellett...).

Persze ez is politikai kerdes...

Tamogassuk-e a GIF fennmaradasat, tovabbe'le'se't azzal, hogy uj
anyagokat ebben ta'rolunk ? En azt mondom, ne tamogassuk a GIF-et.
Elavult es az Unisys tulajdona. (lehet, hogy az Unisys ma me'g
nem figyel oda arra, hogy ki hasznalja a GIF-et, de esetleg holnap
mar jogszeruen ezert is kerhet penzt...).

Ha vannak mar GIF-es anyagok, azokat meg lehet esetleg tartani,
de _uj anyagot_ ebben mar nem erdemes felvenni.

> (Most dolgozunk egy olyan ajanlason, ami kepkent digitalizalt konyvekre
> vonatkozik. Ugyanis foleg a regi konyveket egyszerubb es celszerubb
> oldalankent kepkent szkennelni, lehetoleg minel kisebb meretben, de
> me'g olvashatoan, hogy gyorsan lehessen lapozni oket online. Jo lenne
> tudni, hogy mi varhato PNG-GIF ugyben egy-ket even belul. Melyiknel
> jobb a tomoritesi ara'ny peldaul 2, 16, 256 szinarnyalatnal?)

Tkp. emiatt kezdtem valaszolni... :)

Eloljaroban le kell szogezni, hogy a GIF (es talan a PNG is)
elsosorban _vonalas_ a'bra'k ta'rolasara valo (lehet, hogy szovegre
is alkalmasak), de semmikeppen nem nagy, szines a'bra'k rogzitesere...

Nem tudom, mekkora konyvoldalra gondolsz... :) mindenesetre ha nem
valami mini-konyvrol van szo, akkor az kepkent rogzitve eleg nagy
lehet (nehany szaz kB, vagy esetleg jo nehany MB). Nem hiszem, hogy
egy ekkora fajlt 1-2 even belul mar masodpercek alatt le lehetne
tolteni...
Ha meg percekig toltodik le 1 oldal, az nem jelent 'gyors
lapozas'-t...

Tehat ellentmondast latok abban, amit elvaraskent irtal...

Egyebkent a tomoritesi tesztet el lehet vegezni, csak meg kell hozza
adni a teszt-abrat, amit PNG-ben es GIF-ben is ta'rolni kellene...
A kiindulasi fajl lehet egy nagyobb, reszletdus TIFF, egy vagy tobb
jellemzo abraval.
(vagy talaljatok ki valami jobb modszert a tesztelesre).
Esetleg lehet egy beolvasott konyv-oldal, amirol irtal.

Ha lesz valami normalis teszt-abra, esetleg vallalom a tesztelest,
es az eredmenyt kirakom a honlapomra, igy mindenki el tudja majd
donteni, hogy milyen tomoritesnel, milyen meretnel hasznalhato me'g
az abra, es az mekkora fajlmeretet jelent.
(erdemben leghamarabb jovo penteken tudok ezzel foglalkozni -
az jan. 21. - a honlapra az utana valo heten kerulhetne fel az
eredmeny).

>> Nem vagyok jogasz - ez pedig jogi szoveg -, de annyi vilagos szamomra,
>> hogy
>> 1. 'displaying GIF images' a 'GIF kepek _megjelenitese_'-t jelenti,

> A szovegben mindenhol szoftverekrol van szo, vagyis szerintem
> a megjelenito szoftvert gyartonak kell megvenni a jogot, vagyis
> pl. a Netscape-nek vagy a Microsoftnak.

Mi a helyzet azokkal a szoftverekkel, amik ingyenesek ?
Azoknak a szerzoi is fizessenek az Unisys-nek ?

> Mi csak a kepeket szolgaltatjuk a MEK-ben, a jogdij
> benne van azoknak a szoftvereknek az a'ra'ban, amikkel keszitjuk
> oket.

Azert ezt meg lehetne kerdezni az Unisys-tol, csak azert, hogy
biztos legyen a dolog, lehet, hogy o"k maskepp gondolja'k... :)

> Es eddig nem is rohantak meg minket a szponzorok, akik barmennyit
> megadnanak azert, hogy a kezdolapon ott legyen az emblemajuk. ;-)

De ahogy mondtad, csak egy link helyezheto el, azert meg miert
torje'k magukat... ? :)

--
Gyulai Mihály   http://www.freeyellow.com/members5/gyulai/

A Mesterséges Intelligencia nem mérhető össze az emberi butasággal.