MEK 2.0 verzio terve

[Drotos Laszlo]

At 19:23 2000.01.13. +0100, Gyulai Mihaly wrote:
>On Wed, Jan 12, 2000 at 08:43:38AM +0100, Drotos Laszlo wrote:

>Megneztem, nem egy nagy szam. Az op.rendszere az atadas ota
>Solaris 2.3 ??

Nem, csak nem frissitette'k a Web-lapot. A helka gepet folyamatosan
fejlesztik es op. rendszer upgrade is van mindig.


>Egyaltalan nem tulzas sajat rendszergazda, foleg abban az idoszakban,
>amig a programok osszeallitasa, tesztelese folyik.

En ugy gondolom, hogy a szoftverek telepiteset es fejleszteset
a jelenlegi MEK-programozonk el tudja latni tavolrol is (itt
dolgozik a Miskolci Egyetemen es Linux gepe van otthon). Az
OSZK-ban csak a gep mukodteteset es mente'se't kell biztositani.


>Jo az a PNG, inkabb azt a regi web-bongeszot kell lecserelni... :)
>
>(azok igen-igen regi bongeszok lehetnek, hiszen a Netscape es az
>Explorer 4 verzioja is ismeri a PNG formatumot, es ezekbol a
>bongeszokbol mar leteznek az 5 koruli verziok is...).

De sokan me'g 3.x verziokat hasznalnak me'g itt na'lunk az egyetemen
is, ha't me'g az iskolakban, ami az egyik legfontosabb felhasznalo
csoport a MEK-nel. Es nem nemcsak a Web-bongeszoknek kell ismerni
a PNG-t, hanem a szoveg- es kepkezelo programoknak is, hogy offline
is lehessen hasznalni valamire ezeket a kepeket. Szoval egy pa'r
evig me'g a GIF-et nem lehet szamuzni, szerintem.

Nem ismerem egyebkent a PNG helyzetet. Ebbol is kulonbozo verziok
vannak ma'r, gondolom.

(Most dolgozunk egy olyan ajanlason, ami kepkent digitalizalt konyvekre
vonatkozik. Ugyanis foleg a regi konyveket egyszerubb es celszerubb
oldalankent kepkent szkennelni, lehetoleg minel kisebb meretben, de
me'g olvashatoan, hogy gyorsan lehessen lapozni oket online. Jo lenne
tudni, hogy mi varhato PNG-GIF ugyben egy-ket even belul. Melyiknel
jobb a tomoritesi ara'ny peldaul 2, 16, 256 szinarnyalatnal?)


>Nem vagyok jogasz - ez pedig jogi szoveg -, de annyi vilagos szamomra,
>hogy
>1. 'displaying GIF images' a 'GIF kepek _megjelenitese_'-t jelenti,

Nem. A szovegben mindenhol szoftverekrol van szo, vagyis szerintem
a megjelenito szoftvert gyartonak kell megvenni a jogot, vagyis
pl. a Netscape-nek vagy a Microsoftnak. Maguk a GIF kepek jogdij-
mentesek. Mi csak a kepeket szolgaltatjuk a MEK-ben, a jogdij
benne van azoknak a szoftvereknek az a'ra'ban, amikkel keszitjuk
oket.


>Ezt nem neztem meg... ahhoz van kotve a dolog, hogy a MEK milyen
>URL-en elerheto ? Mert akkor alternativa lehet egy masik URL...

A HBONE (az akademiai non-profit szfera hazai Internet halozata)
szabalyzata nem engedi meg a reklamot, ertheto okokbol. Vagyis
mindaddig nem lehet reklamcsikokat elhelyezni, amig a MEK-et
kulfoldi szerverre nem telepitjuk vagy at nem tesszuk mondjuk
a Matav halozatara. Egyiket sem szeretnem, termeszetesen. De
nem olyan nagy gond a direkt reklam tilalma szerintem. A tamogatast
mas modon is meg lehet koszonni, pl. a MEK-rol szolo sajtoanyagokban.
Es eddig nem is rohantak meg minket a szponzorok, akik barmennyit
megadnanak azert, hogy a kezdolapon ott legyen az emblemajuk. ;-)

Laci