HTML kodok ?

[Va'las Pe'ter]

Destruktiv leszek: kulonbozo bongeszoknek kulonbozo hibaik vannak. Nekem
nem sikerult sem azt a megoldast megtalalni, ami mindig jo, sem azt a
bongeszot, amelyik minden szabvanyt megjelenit.
Egyelore marad a kaosz. Ebben a vilagban Lucifer gyozott. :-)
Raadasul ha valamelyik nagy ceg kegyeskedik egy mukodo bongeszot
osszeutni vegre, akkor is _nagyon_ sokaig forgalomban maradnak a regiek
azoknal, akik nem akarnak uj vinyot, tobb memoriat, uj alaplapot venni,
uj oprendszert feltenni, bongeszot valtani, nem felel meg nekik az uj,
mert van, amiben rosszabb vagy kenyelmetlenebb a reginel stb. stb...

UTF: nagyon sok mai bongeszo nem ismeri.
Font Face: tudtommal csak akkor jo, ha a fogado gepen installalva van az
adott font.

Konstruktiv resz:
Valasszuk szet a megjelenitest az archivalastol. A HTML file-ok
szerkezete egyszeru, atlathato, konnyen konvertalhato. Megjelenitesre
valami ideiglenes megoldast ajanlok (latin-1 v. -2). Archivalasra
barmilyen korrektul dokumentalt format. Kesobb aztan ez egy egyszeru,
parameterezheto programmal konvertalhato barmilyen kodlapra.

Magam is csinaltam mar olyan progit, amelyik a DOS kulonbozo kodlapjai
kozott konvertal ide-oda, es egyszeruen bovitheto egy uj kodlappal. Nem
bonyolult feladat. Ha a HTML file-ok merete akkora marad, ami meg
normalisan letoltheto modemmel, akkor a konverzios program is delta t
idon belul lefut. Es az egesz konyvtari allomanyra sem lehet olyan nagy
ez az ido. A megoldas hatranya, hogy az eppen megjelenitett meg az
archivalt format esetleg kulon kell tarolni, azaz nagyobb vinyo kell. De
nem sokkal, mert az archiv allomany nagy hatasfokkal tomoritheto. Sot,
CD-re, DVD-re is irhato.

Egyebkent: van valami oka annak a beallitasnak, hogy a valasz a
feladonak megy, es nem a listanak? Mar tobbszor elfelejtkeztem errol,
mert ez az egyetlen ilyen lista, amit ismerek. Eleg kenyelmetlen.

Udv
VP