Vuk

[Istvan Moldovan]

> A felesleges =E1tfed=E9sek miatt l=E9tezik-e olyan list=E1nk, amelyen az =
=E9ppen munka
> alatt l=E9v=F5 c=EDmeket tartalmazza?

Nem. Erre szolgal a MEK lista. Aki nekiall valamilyen munkanak,
arra buzditjuk, itt irja meg a tobbieknek. Aki nincs rajta, vagy
"kesobb" erkezik, annak figyelmebe ajanlom a lista keresheto
archivumat:
  http://listserv.iif.hu/archives/mek-l.html
=20
> L=E9tezik-e olyan list=E1nk, amely a begy=FBjt=F6tt, de a tiszt=E1zatlan =
szerz=F5i jogok
> miatt a nyilv=E1nos adatb=E1zisba fel nem vett anyagok c=EDmeit (l=E1sd: =
Fekete
> Istv=E1n: Vuk) tartalmazza?

Keszultem vele a nyaron, del el-, lemaradt. Egyelore nem fogok
ra idot forditani. Meglehetosen "alakuloban" van a szerzoi joggal
valo kapcsolatunk. Egyreszt egy ervenyes szerzodesunk az ARTISJUS-szal,
ami sok mindent enged, masreszt alakitjuk a hozzaallasunkat, hogy
mit, mennyit engedjunk ez alapjan, mi az etikus. Lasd a kov. kerdest:

>  Konyvtarosok: az Artisjus-megallapodas kereteben lehetsegesnek
>tartjatok Fekete Istvant kitenni a polcokra, vagy a korabban emlitett
>szigoru tilalmon ez sem valtoztat?

Nagyon is. Egy szepseghibaja van a dolognak. 1998. oszen en
megkerestem es megkerdeztem Fekete Istvan orokoset. O akkor
kotott eletmu szerzodest a Mora kiadoval, akivel ezt megtargyalta.
A Kiado felelmeben gyorsan ki is kototte a szerzodesben,
hogy az "elektronikus kiadast" is fenntartja maganak. Ez
a torveny szerint nem Internetes felhasznalas - szerintem.

Mindenesetre keresem az orokost (mar hivtam telefonon, egyelore
nem ertem el), hogy tajekoztassam, velemenyet kerdezzem es
az uj helyzet kapcsan megiscsak megkapjam a hozzajarulasat.
Bizom benne, hogy mereven nem zarkozik el. Ugy gondolom=20
igy nemcsak jogszeru, de korrekt is az eljarasunk.

Amint elerem az urat es beszelek vele, megirom a listanak.

Udv

istvan