Piszkos Fred kozbelep... egy szovegjavitas kerdesei

[Lang Attila D.]

> 1. A nyers, szkenneles utani szoveg _nagyon rossz_ allapotban volt...
> Valamikor 1999. dec-ben kezdtem hozza a javitasahoz, es most fejeztem
> be... :(

  Mer a Werner Zsolt uccsinalta. Annak idejen igen morgottam emiatt, de
ezzel egyedul maradtam, mert fennkolt nyomdaszelveimet senki se
osztotta a listan... :)

> o- Az egyik nagy tanulsag, hogy nagyon rossz allapotban levo szoveg
> javitasanak nem szabad nekiallni, ennyi ido alatt, kisebb
> faradsaggal mar be tudtam volna gepelni az egesz konyvet (360 kB).

  Vagy meg inkabb ujraszkennel(tet)ni. En egyebkent tekintelyes
szovexkennelesi multra tekinthetek vissza, szkenneltem gyurott ujsagot
keziszkennerrel (ezer betubol ketezer volt hibas), szkenneltem
osszefirkalt keziratokat es gyonyoruen nyomott keziratokat rossz
minosegu papiron, szkenneltem harom nap, harom ejjel ezeroldalas
folianst, szoval mindent. De nem ettol vagyok ven szkenneres roka,
hanem attol, hogy utana ki is javitottam mindazt, amit benyalattam a
gepbe, es modszerek szazait fejlesztettem ki a munka gyorsitasara.

> Kinek milyen tapasztalata van arra, hogy mennyire rossz allapotu
> szoveg javitasat erdemes (vagy nem erdemes) elkezdeni? (pl. egy
> oldalon hany, es milyen hiba lehet? Vagy: adott ido alatt hany
> oldallal kellett volna elkeszulni?)

  Ezt altalaban a kezirat minosegerol mar tudni lehet. Ha MEK-dologrol
van szo (tehat ami nem kotelezo, nem rugnak ki az allasodbol, ha nem
csinalod meg), akkor csakis nagyon jo minosegu, feher papirra fekete
betuvel nyomott keziratot szabad beszkennelni. A szineket azert
hangsulyozom, mert tenyleg olyannak is kell lennie. Az ujsagpapir mar
kicsit gyengebb minoseget ad; a manapsag kulonbozo Edesviz kiadok meg
Valhalla paholyok altal hasznalt "kornyezetbarat" papir pedig olyan
szurke es gusztustalan, hogy konyvnyomas helyett en egesz mas celra
hasznalnam, ugyhogy ami arra van nyomva, azt nem is erdemes
szkennelni. (Nemcsak a papir es a nyomas minosege, hanem a kiadok
helyesiras-nemtudasi szintje miatt is erdemesebb ujraszedni, a
legerdemesebb pedig kidobni az egeszet.) Vagy peldaul a jo oreg Delfin
konyvsorozat nyomasa se eleg jo minosegu ahhoz, hogy igazan szepen
szkennelheto legyen, egy Padisak-kotetet elkezdtem ugyan, de nehany
oldal utan belattam, hogy remenytelen.
  Viszont hatalmasan megdobja a munka minoseget, ha raszansz egy kis
penzt es szetszeded a konyvet. (A penz a konyvkotesre kell.) A
gondosan ivekre marcangolt kotetet ugy lehet betenni a szkennerbe,
hogy a gerincnel nem hajlik meg a lap, nem kell herkulesi erovel
preselni, hogy az oldalparok belso resze is latsszon, az egesz oldal
egyenletesen vilagithato. Ha nem lehet szetszedni (konyvtari konyv),
akkor olyan peldanyt kell igyekezni keresni, ami rendesen
szetnyithato. Ha kinyitva leteszed a konyvet es ossze akar csukodni
magatol, mar jobb, ha hozza se kezdesz.

  Sok mulik a szoftveren is. Recognita 4-et ajanlok, ennek a legnagyobb
a felismeresi pontossaga es jol tanithato. Amikor az egesz konyv benne
van, erdemes nehany oldalt vegigtanitani neki, minden tevesztest
elmagyarazni, aztan ujrafelismertetni es ujratanitani,
haromszor-negyszer is.

  Ha pedig a szkenneles kesz es a szonyegszerkeszton a sor, nagyon sokat
lendithet a dolgon, ha a saját szemecsked felismero kepesseget
maximalizalod, azaz elsosorban olyan fontot valasztasz, amiben a betuk
jol felismerhetok. En eleinte karakteres kepernyon dolgoztam es
tobbszor is atrajzoltam a fontomat, hogy a maximalis felismerhetoseget
biztositsam (meg azt is megtettem, hogy alahuztam a szamjegyeket,
menku nagy ekezeteket rajzoltam stb.), aztan Windowsban egy darabig
vacillaltam a Fixedsys es az Arial kozott, vegul kikotottem a Times
New Romannal, 24 pontos meretben (illetve 12 pontban es dupla
nagyitasban). Ebben a meretben a betuk rajza szep, a vonalvastagsag
egyenletes, messzirol is jol lathato, ugyhogy egy ideje nemcsak
szedeshez es javitashoz, de konyvirashoz is ezt hasznalom.
  A kovetkezo lepes, hogy a leheto legtobb cseret megcsinaljuk elore
es beszinezzuk a veszelyes, eltevesztheto karaktereket. Az en
winwordos szkennermakrom jelenleg a kovetkezoket csinalja:

24 pontos Times New Roman, also-felso index, felkover, alahuzas
torolve (a kurzivalas nem, mert arra szukseg van, de a felkover olyan
ritkan kell, hogy celszerubb eltuntetni a tevesen annak tartott
reszeket)
bekezdesek balra zarva, sortavolsag, sorbeosztas nulla
dupla szokozok kiszurese
cserek:
ket szokozzel korulvett kotojeleket minuszra
szokoz kotojel vesszo --> szokoz minusz vesszo
bekezdes elejen kotojel --> minusz
vesszo, pont, pontosvesszo, kettospont, kerdojel es felkialtojel
elotti szokozok torlese
" nyomdai idezojelre, ket kotojel minuszra
pont pont pont --> ... karakter
tabulatorok, lap-, szakasztoresek es egyeb folosleges vezerlojelek
kidobasa
aposztrofok kidobasa (sokkal tobbet ismer fel tevedesbol, mint
amennyi van a szovegekben)
` es _ jelek kidobasa
szinezesek:
nagy I pirosra
kis hosszu i, hosszu o", u" ciankekre
. es : sargara, 1-es szamjegy szinten
a Recognita altal nem felismertnek jelolt karakterek pirosra
; pirosra
cscs, gygy, lyly stb. betukapcsolatok csereje ccs, ggy, lly-re es
pirosra (igy a kezirat asz-szony elvalasztasat kijavitja, de
figyelmeztet ra, nehogy a jegygyurubol baj legyen)
gv, lv, nv, tv betukapcsolatok feherre (hatha y-nak kellene ott
allnia)
az osszes olyan y-t, ami nem g, l, n vagy t betut kovet, lilara

  Es mar kesz is. A szinvalasztasban persze kozrejatszik, hogy en fekete
hatteret hasznalok minden programban -- amit melegen ajanlok
mindenkinek, nagyon kimeli a szemet.

> Ugye a helyesirasi, vagy mondatszerkesztesi hibak javitasa
> megengedheto? (pl. hianyzo vesszok kirakasa, kerdojel potlasa)

  Igen, azt hiszem, Rejto nem igenyel annyira korhu helyesirast.

> (nem kell megijedni, nem vittem tulzasba az ilyen javitast... van
> Rejtonek egy sajatos stilusa, szohasznalata, ami helyenkent ugyan
> elterhet a manapsag elfogadott helyesirastol, de egyreszt ez a
> koltoi szabadsag, masreszt mit tudom en, hogy akkoriban, amikor a
> regenyt irta, nem az volt-e az altalaban elfogadott szohasznalat??
> :)

  _Szohasznalatot_ nem javithatsz, irasjelhasznalatot igen.

> o- Jo lett volna (jo lenne), ha letezne vagy egy kritikai kiadas
> (azt hiszem igy nevezik a szakertoi megjegyzesekkel bovitett
> konyvet), vagy netan maga a kezirat hozzaferheto lenne valahol
> (illetve annak egy jo minosegu, olvashato valtozata). Vagy esetleg
> egy korabeli kiadas?? (nem tudom, a 20-as, 30-as evekben milyen
> minoseguek voltak a kiadott konyvek...).

  Vacakok voltak. De minek Neked kritikai kiadas? Ha egyezik a
nyomtatott kiadassal (akarmelyikkel), akkor jo.

> Hol lathatta Rejto Jeno a televiziot? Vagy csak olvasott rola??

  Olvashatott rola, sot (nem tudom, mikor irta a regenyt) akar lathatta
is 1928-ban a berlini radiokiallitason Mihaly Denes keszuleket, vagy
hallhatott rola, hogy van olyan.

La'ng Attila D. <lad at rentahost.net> <http://lad.rentahost.net>
Adj egy falat falat, mondta a falat falo fa lo.