EK

[Drotos Laszlo]

At 08:37 1999.09.09. +0200, Dudas Aniko wrote:

>A PPKE BTK konyvtara szeretne megkezdeni a sajat elektronikus
>konyvtaranak (tovabbiakban EK) kialakitasat.

>- milyen formatumban erdemes a dokumentumokat szkenneles utan tarolni?

Szerintem a szovegeket Word-ben erdemes a OCR programbol elmenteni
elso lepesben. Ebben eleg egyszeru megoldani az oldalszamok es
az elvalasztojelek eltavolitasat, a fejezetcimek bejeloleset, a
tartalomjegyzek keszitest, a helyesirasellenorzest es mas elokeszito
feladatokat. Ezutan celszeru egy RTF es egy HTML verziot kesziteni
es azokat szolgaltatni. (Ha van Adobe szofver, akkor esetleg egy PDF
valtozatot is.) Az RTF azert jo, mert sokfe'le szovegszerkesztobe
betoltheto es utana jol formazhato, jol nyomtathato. A HTML online
is lapozhato, a teljes szoveggel keresheto (vagy valamelyik nagy
Web-kereson at vagy helyi teljesszovegu indexelovel). Mindket
(vagy mindharom) verziobol egy ZIP-pel osszecsomagolt valtozatot
is erdemes feltenni a szerverre, ami konnyen letoltheto, masolhato.

>- ajanlatos-e letrehozni kulon archivumot, ha igen milyen hordozon
>(szamitogep, ez milyen legyen ; cd-re valo kiirassal) ?

Ezt nem egeszen ertem. Termeszetesen kell egy hely, ahol ezek
a dokumentumok ta'rolodnak es ahonnan a szolgaltatas tortenik.
Ezenkivul kell legalabb egy biztonsagi masolat, valamilyen
hordozon, ha a szerveren levo anyag megserulne. CD-re irni csak
a biztonsagi masolatot erdemes neha. A dokumentumokban ugyanis
allandoan ujabb hibakat fognak felfedezni, amiket a CD-n ma'r
nem lehet javitani.

>- milyen gyakorlat alakult ki mas konyvtarakban ezzel kapcsolatban?

A MEK-ben az a gyakorlat, hogy a feltetelezheto felhasznalok
feltetelezheto igenyeihez igazitjuk a formatumot es a szolgaltatas
modjat. Ez persze idorol idore valtozik (a szamitastechnikaval
egyutt), de me'g mindig a legjobb megkozelites azzal szemben,
hogy valami "vegso", "tokeletes" megoldast probalnank kitalalni.

Laci