jogvedett esetben

[Moldovan Istvan]

> >- felvetodott a konyvtarak digitalis dokumentum (cikk) szolgaltatasa
> >a rendezvenyen, amelyet a csehek mar csinalnak. A 35. par. 3. bek.
> >alapjan - harmadik fel reszere vegzett digitalizalas - ez hatarozottan


> Ha jol ertem, akkor jogvedett muvek digitalizalasanak elvegzeset kozolni a
> MEK-listan - parhuzamos munka elkerulese, stb. celjabol - me'g nem tilos, de
> mar nemigen ajanlatos??

Faludy hatarozott allitasa szerint magancelra lehet digitalizalni a
muveket.
Bar ketsegtelen, a torveny egy passzusa a konyvek eseteben ezt sem
engedi
meg.

Ami tilos, az 3. szemely szamara elvegezni ezt. Ez inkabb a konyvtarak
hasonlo elkepzeleseit sujtja.

> A munka eredmenyet egymassal megosztani pedig csak szigoruan fu" alatt vagy
> sehogy.
> Jol ertem?

Nem hiszem, hogy ennyire komoly, veszelyes a helyzet. Ha valaki kozli
egy nyilvanos listan, hogy ezt meg ezt digitalizalja, az nem lehet
torvenyellenes. Ha valaki egy magan-e-mail-ben elkeri, az lehet, hogy
torvenyellenes - bar ezt igencsak ketlem - de maganugy.

Az Artisjus szeretne tisztazni a dolgot, erre ugy nez ki van
hajlandosaga. Ha ezt egy OSZK vagy/es MEK Egyesulet szintjen
lehet, az nem baj, szerintem.

Ketsegtelen, fennall a veszely, hogy a szabalyozottsag a rugalmassag
karara megy. Ezzel szembe kell neznunk, valahogy kezelnunk kell
es valamilyen koztes megoldast keresni.

Udv

Istvan