Lopasi ugy, egy ujabb kulsos hozzaszolas...

[Szabolcs Szasz]

Szervusztok!

- Minden elismeresem Moldovan Istvannak es Hajdu Lajosnak
        (Vikikng) a mersekelt es civilizalt hangnemukert (ahogy
        azt mindkettojuktol megszokhattuk mar).

- Gyorsan elugrottam a MEK-be, es hirtelen nem talaltam a 
        MEK-anyagok felhasznalasara vonatkozo jogi tajekoztatot 
        (pl. a MEK-fejlecre mutato linket) a kezdolapon!

- Se az "Udvozlom!", se az "Informacios Pult" alatti lapokon!!!

(Mashol nem neztem, mert kevesbe volt valoszinu, de az a gyanum, 
hogy nincs is a weben kulon es vilagosan elerhetove teve -
mintegy utalaskent arra, hogy a MEK milyen fontosnak tartja 
es milyen komolyan veszi ezt a kerdest.)

De azert talaltam par fontos megjegyzest, amelyekkel teljes
mertekben azonosulni lehet - es amik mindket vitazo fel erveinek
tamogatasaul egyarant szolgalhatnak!... :)

Pl., http://www.mek.iif.hu/porta/irattar/mitkinal.htm:

        "A MEK valamennyi szolgáltatása nyilvános és ingyenes 
        minden Internet-használónak, a világ bármely részérõl."

ill., http://www.mek.iif.hu/infopult/miazamek.html:

        "[...] a MEK másik feladata az elektronikus publikálás 
        bátorítása, különösen olyan anyagoké, melyek elsõdleges 
        célja az információ és a tudás terjesztése, s nem annyira 
        az anyagi haszonszerzés."


A MEK fejlec masodik bekezdese azonban szamomra vilagossa teszi,
hogy az ominozus kiadvany jogszerutlenul kerult forgalomba:

  "Ez  a  dokumentum  elektronikus  formában  szabadon másolható,
  terjeszthetõ,  de csak saját célokra, nem-kereskedelmi jellegû
  alkalmazásokhoz,  változtatások  nélkül  és  a  forrásra  való
  megfelelõ hivatkozással használható. Minden más terjesztési és
  felhasználási  forma esetében  a szerzõ/tulajdonos  engedélyét
  kell kérni. Ennek a copyright szövegnek a dokumentumban mindig
  benne kell maradnia."


A MEK-esektol kerem, hogy ha az ugyvedek mar nyilatkoztak, legyetek 
szivesek a velemenyuket itt a listan kozolni arrol, hogy ez a 
passzus vajon tenyleg eleg lehet-e egy esetleges per megnyeresehez.

Vikinkgnek pedig azt uzenem, hogy melysegesen egyetertek vele 
abban, ahogy az "ordog ugyvedjekent" a kerdest a masik oldalrol
is (eppen az elfogulatlansag jegyeben, kedves K.K. es B.G.!!!) 
megprobalta megkozeliteni.


Minden jot, szevasztok!

Sz.