megloptak a MEK-et

[Vizvari Tamas]

Kedves Karoly!

Kokas Karoly wrote:
>
> Kedves Kollegak:
>
> bar a MEK-nek van egy kulon listaja, en egy ugyet, a nagyobb
> kozbolcsesseg okan, szeretnek e nagyobb gremium ele vinni. A lenyeg
> az, hogy egy CD-kiado, a Joker Kft. a x hetente/havonta megjeleno es
> ujsagosnal kaphato "Joker Magazin" kereteben lenyegeben lelopta a MEK
> jelentos reszet es engedely es megegyezes stb., ill. a szarmazas
> megjelolese nelkul nagy peldanyszamban kiadta.

Gebhardt Norbert levelet en is olvastam. A CD-kiadokon tul a konyvek
kiadoinak is jelentosen egyszerusodik a dolga. Megsporoljak a beirot, a
MEK-bol letoltott szoveget behivjak egy tordeloprogramba, es hipp-hopp
maris kesz a konyv. En az elmult harom napot a Szoke ciklonnal toltottem
-- majdnem teljesen kesz --, es nem tul kellemes a gondolat, hogy masok
nehany ora alatt levilagitasra kesz konyvet hozhatnak ossze belole.
(Hiszen kep nincs benne, eleg befolyatni a szoveget a keretbe, egy
korrekturafordulo es kesz.)

> Amiert - a puszta informalodason tul - idehoztam az ugyet az az, hogy
> kivancsi vagyok, ki mit javasol, mit lepjunk, hogyan erdemes kezelni
> az ilyen es hasonlo ugyeket ??? stb.

A jogi lepeseket majd megmondjak a jogaszok. Az viszont biztos, hogy a
kozonseges textfajloknak nemcsak az ellopasat megakadalyozni lehetetlen,
de a lopas tenyet is nehez bizonyitani. Ujabban kepeknel probalkoznak
digitalis vizjelekkel, de egy plain text szovegben semmi ilyesmit nem
lehet alkalmazni. Vedtelenek vagyunk, ez az igazsag.

A Gutenberg project regebbi, mint a MEK, talan tapasztaltabbak. Vajon
hogyan intezik az ilyen ugyeket Amerikaban? Vagy ott nem lopnak?

Udv:


Vizvari Tamas
mailto:vizvari at raabe.hu          mailto:vitam at freemail.c3.hu