megloptak a MEK-et

[Moldovan Istvan]

Gero Peter talan megbocsajtja nekem, hogy a nekem cimzett levelet
a MEK listara tovabbitom. Utolagosan is elnezest kerek tole, de
itt jonnek a kulonbozo velemenyek, ez is kozerdeku.

Velemenye meggondolando. Azonban nemigen tudom, mi a jogi eljaras,
"buntetes" ilyen esetekben, majd utanaerdeklodunk.

Az is szepseghibaja a dolognak, hogy a "hatalyos szerzoi jog"
egyfajta ertelmezese szerint a MEK is itt-ott serti ezt, nehany
klasszikusnak tekintheto magyar es vilagirodalmi mu eseteben.

Udv

Istvan

---------- Forwarded message ----------
Date: Tue, 25 May 1999 15:49:29 +0200
From: Gero Peter <gero at omk.omikk.hu>
To: Moldovan Istvan <moldovan at LIB.BKE.HU>
Subject: Re:      Re: [KATALIST] [MEK-L] megloptak a MEK-et

>Biszak Sanyival beszeltem, o az ugyvedjuk reven keresi meg a kiadot.
>Egyeztetni fogunk es megprobalunk peren kivul valamilyen karteritesben
>megegyezni.

Velemenyem szerint ez az az eset, amikor nem szabad "megegyezni". Igenis
kerul, amibe kerul perelin kell. Itt fokent az idore gondolok, de az ilyen
cegek ellen el kell jarni. Vagy van jogallam, vagy nincs. A peren kivuli
megegyzes csak azt jelenti, hogy a/ koteles lenne hivatkozni a MEK-re b/
jo esetben nemi karteritest fizet. Ez utobbit rohogve megteszi es
folytatja a "jo szokasat". Ugyanazt erjuk el vele, mint a csalo
vendeglatosok megbuntetesevel 5-10 ezer forintra.

Udv
Gero Peter